清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,110年度,591號
KSEV,110,雄簡,591,20210527,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第591號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　葉珺彤　
　　　　　　曾思皓　
被　　　告　張美卿　
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110 年5 月13日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣495,251 元，及自民國94年11月24日起至民國104 年8 月31日止按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止按週年利率百分15計算之利息。訴訟費用新臺幣5,400 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告前於民國93年8 月16日向原告申請信用貸款 ，依約被告可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳 交易，並於次月相當期日繳還最低應繳金額。系爭貸款之利 息依年利率百分20計算。詎被告自94年11月23日起即未依約 繳款，借款尚餘新臺幣（下同）495,251 元及約定之利息未 清償，且依約定書第9 條之約定，被告已喪失期限利益，借 款視為全部到期。爰依消費貸款契約之法律關係，提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出台新國際商業銀行Story 生活 故事現金卡信用貸款約定書、帳務明細資料等件為證，是原 告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日




高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書 記 官 蔡佩珊