臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄司聲字第105號
聲 請 人 陳三財
聲 請 人 陳靜婷
聲 請 人 陳玉清
聲 請 人 陳怡君
聲 請 人 陳嬿如
聲 請 人 陳清心
聲 請 人 陳順和
聲 請 人 陳烱榮
聲 請 人 陳耀庭
聲 請 人 簡陳麗華
聲 請 人 陳廖桂花
聲 請 人 陳瑞昌
上列聲請人聲請對相對人陳景祥為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲將分割共有物補償金事宜通知相對 人，然相對人因招領逾期，以致原件退回，無法送達，為此 聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條固定有明文。惟本條所謂不知相對人之居所
，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅 不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條規定所謂不知 相對人之居所，尚屬有間。查，本件依聲請人提出之通知書 信封封面所示，其上所載送達地址固與卷附相對人之戶籍地 址相同，並經郵政機關以「招領逾期」為由退回郵件，惟經 本院依職權通知轄區員警前往相對人戶籍址查察結果，相對 人現仍居住於上址，此有高市警林分偵字第11071467600 號 函可證。亦即聲請人本件通知函之無法送達，係因未能會晤 相對人，並非相對人遷移不明，且招領逾期，或因相對人出 外旅行未能前往收受送達，或有其他事故未返回住居所所致 。從而，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予 駁回。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1 項，民事訴訟法95條、第 78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 司法事務官 黃思瑜