臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 110年度馬簡字第38號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
張恩綺
陳勇全
被 告 鄭海
吳麗彬
吳麗勇
吳麗泰
鄭偉鴻
鄭芷涵（原名：鄭如容）
鄭博文
呂宜臻
呂芳諭
呂維軒
呂思瑩
呂佩蓉
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，於中華民國110 年4
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告呂芳諭、呂宜臻、呂維軒、呂思瑩、呂佩蓉應就被繼承人呂○菁所有如附表一所示之土地辦理繼承登記。
吳和芸及被告就被繼承人吳○曝所遺如附表一所示之遺產，應按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造按如附表三所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按請求分割遺產之訴，訴訟標的對於全體繼承人必須合一確 定，屬固有必要共同訴訟，原應由同意分割之繼承人起訴， 並以反對分割之其他繼承人全體為共同被告，當事人適格始 無欠缺；惟債權人基於民法第242 條規定，代位行使債務人 之權利，自無再以被代位人（即債務人）為共同被告之餘地 。經查，本件原告既以債權人之地位，代位其債務人即訴外
人吳和芸請求分割遺產，自無以被代位人吳和芸為共同被告 之必要，先予敘明。
二、本件被告鄭海、吳麗勇、吳麗泰、鄭偉鴻、鄭芷涵、鄭博文 、呂芳諭、呂宜臻、呂維軒、呂思瑩、呂佩蓉（下稱鄭海等 11人）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被代位人即債務人吳和芸積欠原告新臺幣（下同 ）188,718 元（本金185,472 元）及利息未清償，原告並取 得臺灣高雄地方法院92雄院貴民良92執字第0000號債權憑證 。被繼承人吳○曝於民國93年2 月20日死亡，遺有如附表一 所示之土地（下稱系爭遺產），被告鄭海、吳麗彬、吳麗勇 、吳麗泰、鄭偉鴻、鄭芷涵、鄭博文、被代位人吳和芸及訴 外人呂○菁為被繼承人吳○曝之繼承人，已就系爭遺產辦理 繼承登記為公同共有。嗣訴外人呂○菁於94年4 月7 日死亡 ，被告呂芳諭、呂宜臻、呂維軒、呂思瑩、呂佩蓉（下稱被 告呂芳諭等5 人）為訴外人呂○菁之繼承人，是訴外人呂○ 菁就系爭遺產之應繼分應由被告呂芳諭等5 人繼承而公同共 有。又系爭遺產並無不能分割之情形，因被代位人吳和芸怠 於行使分割系爭遺產之權利，妨礙原告債權受償，原告為保 全債權，乃本於債權人地位，代位被代位人吳和芸請求分割 系爭遺產，又被告呂芳諭等5 人尚未辦理繼承登記，原告自 得代位請求被告呂芳諭等5 人辦理繼承登記，爰依法提起本 訴等語。並聲明：如主文第1 至2 項所示。
二、被告鄭海等11人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。又被告吳麗彬則陳稱：系爭遺產為祖先留 下，在哪裡及是否為荒地我不知道等語。
三、本院得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之臺灣高雄地 方法院92雄院貴民良92執字第0000號債權憑證、除戶謄本、 戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第一類謄本、地籍異動索 引等資料為證。被告吳麗彬除陳稱不知系爭遺產在哪裡及是 否為荒地外，對於其餘部分並不爭執；而被告鄭海等11人已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項 規定，視同自認。是此部分事實，首堪認定。
㈡按分割共有物既對物之權利有所變動，即屬處分行為之一種 ，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律 之保護、不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲
分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依 民法第759 條規定，自非先經繼承登記，不得為之，且為訴 訟經濟計，當事人一訴請求辦理繼承登記後再為分割，並無 不可。查系爭遺產為被繼承人吳○曝所有，被繼承人吳○曝 業已於93年2 月20日死亡，而其全體繼承人為被告鄭海、吳 麗彬、吳麗勇、吳麗泰、吳和芸、鄭偉鴻、鄭芷涵、鄭博文 及訴外人呂○菁；嗣訴外人呂○菁於94年4 月7 日死亡，繼 承人為被告呂芳諭等5 人，然被告呂芳諭等5 人就訴外人呂 ○菁所遺繼承被繼承人吳○曝所有系爭遺產之應繼分尚未辦 理繼承登記等節，有戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表及土 地登記第一類謄本在卷可參，是原告訴請被告呂芳諭等5 人 應就渠等被繼承人即訴外人呂○菁所遺繼承被繼承人吳○曝 所有系爭遺產辦理繼承登記，即屬有據，應予准許，爰判決 如主文第1 項所示。
㈢次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利，民法第242 條本文規定甚明。而此 項代位權行使之範圍，就同法第243 條但書規定旨趣推之， 並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切 審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執 行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使 。再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164 條分別定有明文。而在公同共有遺產分割自由之原則下，民 法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之 「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第830 條第1 項規 定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承 人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法 第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺 產之立法本旨。經查，被代位人吳和芸積欠原告債務未償， 原告並取得上開債權憑證在案，而被代位人吳和芸與被告於 繼承系爭遺產後，迄今未能協議分割，且復無證據顯示系爭 遺產有不分割之協議，亦未見有何依法律規定不得分割之情 形，從而，原告主張其為保全債權，依民法第242 條規定代 位行使被代位人吳和芸請求分割系爭遺產自屬有據，應予准 許。
㈣關於分割方法部分，系爭遺產應按被代位人吳和芸及被告各 人之應繼分比例，採分別共有方式分割，如此符合公平原則 ，且將公同共有改為分別共有關係，並不損及被代位人吳和 芸及被告之利益，況被代位人吳和芸及被告若取得分別共有
，對於所分得之應有部分均得以自由單獨處分、設定負擔， 反而對於被代位人吳和芸及被告較為有利，是本院認此分割 方法應屬適當，爰判決如主文第2 項所示。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時， 應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全 體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之 拘束，亦不因何造起訴而有不同。又代位分割遺產之訴，係 由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債 務人之遺產分割請求權，兩造間實屬互蒙其利。是以原告代 位吳和芸提起本件分割遺產之訴雖有理由，惟本院認關於訴 訟費用之負擔，以由全體繼承人各按其法定應繼分比例負擔 ，較屬公允，而原告之債務人吳和芸應分擔部分即由原告負 擔之，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第三項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 、第85條第1 項但書。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
書記官 王耀煌
附表一：被繼承人吳○曝遺留之遺產
┌──┬────────────────┬────┐
│編號│不動產標示 │權利範圍│
├──┼────────────────┼────┤
│1 │澎湖縣○○鄉○○○段00地號土地 │1/2 │
├──┼────────────────┼────┤
│2 │澎湖縣○○鄉○○○段00地號土地 │1/2 │
├──┼────────────────┼────┤
│3 │澎湖縣○○鄉○○○段00地號土地 │1/2 │
├──┼────────────────┼────┤
│4 │澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 │1/2 │
├──┼────────────────┼────┤
│5 │澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 │1/2 │
└──┴────────────────┴────┘
附表二：繼承人之應繼分比例
┌────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│鄭海 │1/7 │
├────┼─────┤
│吳麗彬 │1/7 │
├────┼─────┤
│吳麗勇 │1/7 │
├────┼─────┤
│吳麗泰 │1/7 │
├────┼─────┤
│吳和芸 │1/7 │
├────┼─────┤
│鄭偉鴻 │1/21 │
├────┼─────┤
│鄭博文 │1/21 │
├────┼─────┤
│鄭芷涵 │1/21 │
├────┼─────┤
│呂芳諭 │1/35 │
├────┼─────┤
│呂宜臻 │1/35 │
├────┼─────┤
│呂維軒 │1/35 │
├────┼─────┤
│呂思瑩 │1/35 │
├────┼─────┤
│呂佩蓉 │1/35 │
└────┴─────┘
附表三：訴訟費用負擔
┌────┬──┐
│姓名 │比例│
├────┼──┤
│原告 │1/7 │
├────┼──┤
│鄭海 │1/7 │
├────┼──┤
│吳麗彬 │1/7 │
├────┼──┤
│吳麗勇 │1/7 │
├────┼──┤
│吳麗泰 │1/7 │
├────┼──┤
│鄭偉鴻 │1/21│
├────┼──┤
│鄭博文 │1/21│
├────┼──┤
│鄭芷涵 │1/21│
├────┼──┤
│呂芳諭 │1/35│
├────┼──┤
│呂宜臻 │1/35│
├────┼──┤
│呂維軒 │1/35│
├────┼──┤
│呂思瑩 │1/35│
├────┼──┤
│呂佩蓉 │1/35│
└────┴──┘
, 台灣公司情報網