竊盜
豐原簡易庭(刑事),豐簡字,110年度,266號
FYEM,110,豐簡,266,20210525,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度豐簡字第266號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　劉育官


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第2004 號），本院判決如下：
主 文
劉育官竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉育官所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 ：被告前因竊盜罪，經本院於民國109 年3 月6 日以109 年 度中簡字第395 號判處有期徒刑3 月確定，於109 年5 月12 日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依 司法院釋字第775 號解釋文之意旨，審酌被告前已有多次竊 盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對於竊 盜刑罰之反應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告素行非佳，除上開論以累犯之前案外，另有多 次竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本 案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；考量被 告之教育程度、家庭經濟狀況，行竊財物之價值，及於犯罪 後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併予諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案所竊得之財物 ，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予 宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。




告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
　
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2004號
被 告 劉育官 男 29歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、劉育官前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，於民 國109 年5 月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於110 年4 月 10日14時32分許、同日14時38分許及同日15時05分許，在臺 中市○○區○○路000 號之家福股份有限公司豐原分公司( 下稱家樂福豐原店) 內，趁店員不注意之際，徒手竊取放置 於家樂福豐原店3 樓賣場貨架上之金門高粱酒共7 瓶( 價值 共新臺幣6090元) 。得手後，未結帳即徒步由3 樓電扶梯下 至2 樓賣場入口處離開。經家樂福豐原店之安全課警衛長張 博恩發現報警，經警到場處理，劉育官坦承犯行而查獲。二、案經家樂福豐原店委由張博恩訴由臺中市政府警察局豐原分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉育官於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人張博恩於警詢時指訴之情節大致相符，且有 員警職務報告、監視器翻拍照片與現場照片共8 張、臺中市 政府警察局豐原分局豐原派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據及贓物認領保管單附卷可資佐證。足認被告 之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。




二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。其曾受 有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷 可參，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之遭竊物品業已 合法發還被害人，有上開贓物認領保管單在卷可參，依刑法 第38條之1 第5 項規定，因犯罪所得已實際合法發還被害人 ，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
檢 察 官 黃 勝 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書 記 官 楊 鎔 甄