臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第264號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔣育君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第6133號），本院判決如下：
主 文
蔣育君竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔣育君所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 被告前因過失致死罪，經本院以106 年度交易字第1232號判 處有期徒刑10月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以106 年度交 上易字第1484號駁回上訴確定，於民國107 年6 月12日入監 執行，於108 年4 月11日執行完畢等情，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規 定相符，且依司法院釋字第775 號解釋文之意旨，審酌被告 前已有多次竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊盜犯行， 足徵其對於竊盜罪刑罰之反應力薄弱，應予加重其刑。三、本院審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟 ，戒慎約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財 產權之觀念至為顯明，其犯罪之動機、目的、手段均非可取 ，考量被告之教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯 行之犯後態度，並斟酌被告所竊物品價值不高，已與被害人 達成民事和解賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併予諭知易科罰金之折算標準。至被告雖未歸還本案竊得財 物，惟事後業與被害人達成民事和解並賠償被害人所受損害 ，此有和解書在卷為憑（見偵卷第65頁），自無再對犯罪所 得宣告沒收或追徵之餘地，爰不予宣告沒收或追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6133號
被 告 蔣育君 女 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00○巷00
弄00○0號
居臺中市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔣育君前因過失致死案件，經法院判處有期徒刑10月確定， 於民國108 年4 月11日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為 自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109 年10月8 日15時許 至同日16時許之期間，在臺中市○○區○○路0 段000 號之 統一超商浤淶門市店內，趁無人注意之際，徒手竊取該店內 商品架上由店長張育慈所管領之「蜂蜜菊花茶」1 瓶及「莉 婕- 速效遮白補色刷」1 支等物( 價值共約新臺幣305 元， 均未扣案），得手後，未經結帳，先將蜂蜜菊花茶1 瓶攜至 店內廁所內飲用殆盡，再將上開「莉婕- 速效遮白補色刷」 1 支之包裝盒拆封後，置入其所攜帶之袋子內，旋即騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣張育慈發現遭竊報 警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔣育君於本署偵查中坦承不諱，核 與被害人張育慈於警詢中指訴之情節相符，並有臺中市政府 警察局大雅分局刑案呈報單、員警職務報告、案發現場及附 近路口監視器錄影畫面擷取翻拍照片及和解書各1 份等附卷 可憑。足認被告於本署偵查中之任意性自白核與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足 稽，其於前案執行完畢後5 年之內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，酌予加 重其刑。另請審酌被告係低收入戶，犯後於偵查中已坦承犯 行，犯後態度良好，深表悔悟，並已與被害人達成和解等情 ，有和解書等在卷可參，請予以量處適當之刑。至被告未扣 案之犯罪所得，因被告業已賠償被害人之損失而與被害人達 成和解，是被告之犯罪所得既已合法賠付被害人，爰不另聲 請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書 記 官 張化雨