臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第255號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王文宏
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度偵字第10397號），本院判決如下：
主 文
王文宏犯強制罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條二、第2行「妨害 陳定富行駛權利」應更正為「妨害陳定富行使權利」外，其 餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、依中華民國（下同）108年2月22日公布之司法院釋字第775 號解釋文：「刑法第47條第1項規定：『受徒刑之執行完畢 ，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上 之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本 刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分 情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法 理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案 ，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸 憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公 布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨 ，裁量是否加重最低本刑。」。是在該解釋文公布後，本院 即應依此就個案裁量是否有依刑法第47條第1項規定加重最 低本刑之必要。查本案被告前於107年間因違反毒品危害防 制條例及藥事法案件，分別經法院判處有期徒刑3年8月、3 年7月、1年10月、6月、5月確定，並經定應執行有期徒刑6 年確定，於103年11月5日因縮短刑期假釋出監，並於105年4 月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故 意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47 條第1項累犯之規定，惟本院審酌被告經徒刑執行完畢之違 反毒品危害防制條例及藥事法案件，與本案強制罪間，罪名 、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，爰不依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告僅欲確認雷淑梅是否搭乘告訴人所駕駛之車，卻 於密接時間多次以強暴方式，妨害告訴人行使權利，所為實 應予非難；惟衡酌爰被告於犯後已與告訴人調解成立，有臺 灣臺中地方法院調解程序筆錄1紙附卷可稽，足認已有悔意 ，惟被告所犯刑法第304條強制罪，屬非告訴乃論之罪，依 法仍應為實體判決。暨兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞 役之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 4條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：