臺灣雲林地方法院民事小額裁定
110年度虎小調字第214號
聲 請 人 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院
法定代理人 黃瑞仁
相 對 人 EDI WINARKO
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。被告在中華民 國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其 住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所， 視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第 1條第1項、第2項、第28條第1項分別定有明文。依同法第43 6條之23、第436條第2項規定，於小額程序均準用之。二、經查：本件相對人即被告為印尼國籍人，在國內未設有戶籍 ，聲請人即原告起訴時固於起訴狀載明被告原居留地為雲林 縣○○鄉○○村○○000○0號，惟原告先前聲請對被告及訴外人即 連帶保證人李昆進核發本院109年度司促字第5283號支付命 令，請求給付醫療費用，經本院囑警查訪被告是否居於上址 ，設籍於該址之訴外人李昆進表示該址無人居住、無人使用 ，被告沒有曾經居住在上址等語，該支付命令因逾3個月不 能合法送達於被告，致失其效力；而原告對訴外人李昆進聲 請支付命令部分，經訴外人李昆進於法定期間合法提出異議 ，支付命令於異議範圍內失其效力，以原告支付命令之聲請 視為起訴，由本院前以110年度虎小字第33號受理，於該事 件審理中，訴外人李昆進具狀及於言詞辯論期日陳稱：係在 路旁見被告揮手後，停車搭載被告去醫院看診，不認識被告 ，也不知其去向等語明確，有本院110年1月7日雲院惠非信 決109年度司促字第5283號民事庭通知在卷可稽，並經本院 調取上開109年度司促字第5283號、110年度虎小字第33號事 件卷宗查核無訛，被告從未以上址為住居所之事實，堪予認
定。又被告係於民國107年2月11日免簽證入境我國，其在台 聯絡地址為Neosoho hotel（設臺北市○○區○○路00號8樓）等 情，有入出境查詢結果瀏覽、內政部移民署110年5月11日移 署資字第1100052543號函文、110年5月19日移署資字第1100 054746號函文所附線上申辦電子A卡、社群網站FACEBOOK列 印資料在卷可稽，依前揭規定，應由臺灣臺北地方法院管轄 ；訴外人林昆進固曾於緊急離院保證書簽名，約定同意以本 院為本件醫療費用管轄法院，惟未見被告簽立任何約定合意 管轄或債務履行地之相關文件，原告復未提出本院就本件有 其他管轄因素之證據，本院並無管轄權，茲原告向無管轄權 之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 21 日 虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日 書記官 曾鈺仁