臺灣花蓮地方法院小額民事判決 109年度花原小字第34號
原 告 李彥霆
被 告 吳潘志傑(民國00年0月00日生)
法定代理人 潘學益
法定代理人 吳惠珍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)22,711元，及自民國(下同) 109年12月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告訴之聲明及主張之事實如附件民事起訴狀所載。補充： 我是臺灣觀光學院畢業，現為職業軍人，每月收入約44,000 元。被告到現在都沒有賠償給我。我有積極跟被告聯繫，但 他之後都避不見面，所以我才提出民事求償。對話紀錄截圖 左側是被告的留言，右側是我的留言。
三、被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張其於109年1月4日4時20分許遭被告、陳灝騰、林憲 緯毆打受傷等情，提出傷害和解書、臺灣花蓮地方檢察署檢 察官不起訴處分書(109年度軍偵字第40號)、Facebook對話 截圖等為憑(卷17至22、149至157頁)，並經本院調閱前開偵 查卷宗核閱屬實，有原告、陳灝騰、林憲緯、證人陳語萱在 警局之調查筆錄、衛生福利部花蓮醫院診斷證明書可參(附 於警詢卷)；而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期 受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未 提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民 事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認 原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額。數人共同不法侵害他人之權利
者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第195 條第1項前段、第185條第1項前段規定甚明。被告與陳灝騰 、林憲緯共同故意傷害行為，不法侵害原告之身體、健康權 利，應負連帶損害賠償責任。原告因而支出醫療費用453元 、手機損壞修理費7,680元，提出醫療費用收據、照片、估 價單為憑(卷23至27頁)，堪信屬實，得為請求。再按慰藉金 之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其 核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方 身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(最 高法院51年台上字第223號判例意旨參照)。原告因不明原因 遭毆打受傷，所受傷勢為頭、手部鈍挫傷、瘀腫、擦挫傷， 並到醫院治療一次，精神上應受有相當之痛苦。本院審酌原 告之學歷為臺灣觀光學校畢業，現為職業軍人，每月收入約 44,000元(卷147頁)，名下無財產(卷161頁)；被告原為現役 軍人(卷41頁)，於109年10月13日以陸軍二等兵階退伍(卷95 頁)，名下無財產(卷163頁)等兩造之身分、地位、經濟狀況 、被告不法侵害原告情節、原告所受傷勢及痛苦程度等，認 原告請求精神慰撫金6萬元為適當。則原告得請求賠償之金 額為68,133元(醫療費用453元＋手機修理費7680元＋精神慰 撫金60000元＝68133元)。
(三)按債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債 務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍 不免其責任。連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負 責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。此為 民法第276條第1項、第280條所明定。和解如包含債務之免 除時，自有上開規定之適用(最高法院94年度台上字第614號 判決意旨參照)。原告與陳灝騰、林憲緯已經和解成立，由 陳灝騰、林憲緯各賠償原告2萬元，原告並對其二人表示拋 棄其餘民事損害賠償請求權等情，有和解書可參(卷17、19 頁)，而原告在警詢中一再陳稱對被告不撤告，顯見原告無 消滅被告債務之意思，依上開規定，被告仍須就其應分擔之 部分負責。被告與陳灝騰、林憲緯應平均分擔義務，即就原 告損害額68,133元應各負擔賠償金額22,711元(68133÷3＝ 22711)，則原告得向被告請求22,711元。五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示(遲 延利息自起訴狀繕本送達翌日即109年12月14日起算，卷105 、107頁)，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條 之20依職權宣告假執行，逾此部分之請求，為無理由，應併 原告假執行之聲請予以駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判
費1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官吳琬婷