臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第214號
原 告 陳人杰 現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項
第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5 日內補正之，逾期
不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟：
一、按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處
罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確
認訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或
已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。
合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴
訟程序之規定。」行政訴訟法第237條之1第1項、第2項分別
定有明文。是管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件
，係以公路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第
8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決，或合併請求
返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計
程車駕駛人執業登記證、汽車牌照為審理對象，倘非屬上開
所示之交通裁決事件，自尚不得依行政訴訟法第237條之1第
1項規定提起撤銷訴訟。
二、查本件原告訴之聲明第2 項記載「追究高雄市政府警察局鳳
山分局成功派出所員警執法逾越權限之法律責任，損害原告
受憲法保障之基本權」及事實理由欄所載「向國家請求賠償
」部分，顯非上開行政訴訟法第237 條之1 第1 項第2 款得
合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，且原告
亦未載明請求賠償之金額，應予補正，另依行政訴訟法第98
條第2 項規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000 元
，原告應於上開期限內補繳。
三、倘原告僅欲先行撤銷交通裁決，視法院裁判結果再就損害賠
償部分另行主張者，僅應補繳裁判費300 元，惟訴之聲明應
更正為：「1.原處分撤銷。2.訴訟費用由被告負擔。」，並提
出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份到院。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 謝琬萍
上開正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 林麗文