聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,28號
KSDV,110,消債職聲免,28,20210512

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第28號
聲　請　人　董兹中　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　張家榛律師
相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　謝娟娟　00000000
代　理　人　廖見賢　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　黃怡玲　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄭美玲　00000000
代　理　人　盧光照　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000
代　理　人　呂亮毅　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣中小企業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃博怡　00000000
代　理　人　王惠銘　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
代　理　人　李子元　00000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人董茲中不予免責。
理 由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實查聲 請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年3月25日 聲請清算，經本院以109年度消債清字第92號裁定自109年8 月18日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務 及費用，本院乃於109年11月24日以109年度司執消債清字第 137號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等 情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認 定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人僅有任職於先鋒保全公司之薪資所得（詳後述）



，名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電 子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低 老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活 教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展 局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見 院卷第16-19頁、第13-15頁、第66頁、第84頁、第72頁） 。基上，此部分事實應堪以認定。
　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：現任職 於先鋒保全，擔任總幹事，108年8月起至12月止，月薪新 臺幣（下同）31000元，之後的薪資如我的薪資單載，110 年1月起薪資是35500元，但實領33000元等語（見院卷第1 20-121頁）。因此，依聲請人所述110年1月起之實領薪資 金額、及先鋒保全公司提供之薪資明細所載實領薪資金額 計算（見院卷第116-118頁），可知自109年8月18日開始 清算程序起至110年3月24日本院調查期日止，以月為單位 計算，聲請人所得（即實領薪資）總額為273977元（見院 卷第128頁計算表）。
　2.本院裁定開清算程序後，聲請人之支出（含個人最低生活費 、扶養費）
　　⑴依衛福部社會司公告109、110度高雄市最低生活費為13099 元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定 ，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月 最低生活費用1.2倍計算即15719元、16009元做為計算基 準數額。又前開金額包含相當於房租之居住費用比例23.4 6%，扣除該費用後，每月最低生活費金額為11890元、121 09元。
　　⑵聲請人主張：其與配偶、未成年子女居住在叔叔名下房屋 ，有付房租，但未簽定租約等語（見院卷第120-121頁） ，然聲請人於前已陳稱其每月給付3000元做為水電瓦斯費 及其他費用（見消債調卷第2頁反面、消債清卷第37頁反 面），再者聲請人亦未能提出租賃契約以佐，難認聲請人 有支出居住費用，自應扣除此部分費用。因此參酌前開說 明，聲請人之最低生活費即以前述金額11890元、12109元 為計算基準。基此，可知自109年8月18日開始清算程序起 至110年3月24日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請 人支出之最低生活費總額為95777元（見院卷第128頁計算 表）。
　　⑶聲請人與其配偶育有未成子女董○文、董○鉉、董○岑（95年 5月、101年3月、98年12月生），其等名下無財產，亦未



領取社會補助或津貼等情（見院卷第33-34頁、 第35-38 頁、第50-52頁、第53-56頁、第41-43頁、第44-49頁）。 又依前開說明，本件計算受扶養者董○文、董○鉉、董○岑 之最低生活費應扣除居住費用，而以前述11890元、12109 元之金額為計算基準，再由聲請人與其配偶共同負擔。基 此，可知自109年8月18日開始清算程序起至110年3月24日 本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人負擔之子女扶 養費總額為143667元（見院卷第128頁計算表）。　3.本院裁定開清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總 額、子女扶養費總額後，尚有餘額34533元（見院卷第128頁 計算表）。
　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月34621元 ，扣除個人必要生活費11890元、子女扶養費17835元後，尚 有餘額4896元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第120-121 頁），亦為本院109年度消債清字第92號裁定認定在案，則 聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為117504元（計算式 ：4896×24=117504）；又普通債權人於清算程序中均未受償 乙節，亦有109年司執消債清字第137號裁定、債權表在卷可 參（無擔保債權額本息合計4513858元、劣後債權249344元 ；見院卷第2頁、司執消債清字卷第133-135頁）；可認聲請 人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生 活費總額、子女扶養費總額用後仍有餘額，且普通債權人受 分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額 ，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。 ㈢消債條例第134條部分
　　查聲請人於聲請清算前2年期間並無出國紀錄，有入出境查 詢表在卷可參（見院卷第12頁），本院復查無債務人有消債 條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提 出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本 院參酌，因此應認債務人並無消債條例第134條所定不免責 事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務



人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　12　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　12　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。