臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債清字第14號
聲 請 人 曾琬淋
0000000000000000
代 理 人 黃千珉律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人曾琬淋自中華民國一一○年五月十二日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法
院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當
之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第
16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國109年12月16日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院109年度司消債調字第719號受理
，於110年1月13日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清
算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於107年度至109年度均無申報所得，名下無財產，有
南山人壽保單解約金新臺幣（下同）14,844元；又聲請人自
陳為照顧腦部發育不良，發展遲緩，無法獨自坐、站、走，
無口語，皮質性失明，視網膜退化，日常生活需人照顧之長
女而無業，由配偶每月給付6,000元扶養費，未領取補助或
給付等情，有財政部高雄國稅局107年至108年綜合所得稅各
類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院109年度司消債
調字第719號卷（下稱調卷）第10至12頁】、108年稅務電子
閘門財產所得調件明細表（本案卷第77頁）、財產及收入狀
況說明書（調卷第2至4頁）、債權人清冊（調卷第5頁）、
戶籍謄本（本案卷第31頁）、勞工保險被保險人投保資料表
（調卷第13頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第25頁
）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（
調卷第7至9頁）、信用報告（本案卷第19至20頁）、社會補
助查詢表（本案卷第57至59頁）、勞動部勞動力發展署高屏
澎東分署函（本案卷第16頁）、勞動部勞工保險局函（本案
卷第17頁）、資助切結書（本案卷第22頁）、收入切結書（
本案卷第21頁）、健保投保紀錄（本案卷第30頁）、高雄長
庚醫院診斷證明書表（本案卷第67頁、第75頁）、南山人壽
保險股份有限公司函（本案卷第33至34頁）等附卷可參。依
聲請人上述工作、收入情形，聲請人僅有配偶每月給付之扶
養費6,000元，可供運用。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出6,0
00元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近
1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生
活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。110年
度衛福部社會司所公告高雄市最低生活費為13,341元，1.2
倍為16,009元，又聲請人陳稱係於婆婆所有房屋居住乙情，
是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即
應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除
相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）【計算式：16,0
09－（16,009×24.36%）＝12,109】，聲請人主張每月必要支
出約6,000元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月有扶養費收入6,000元，扣除必要生活
費6,000元後，已無剩餘，而其債務以南山人壽保單解約金1
4,844元抵償後，仍有771,117元（見調卷第23至28頁，包括
：兆豐銀行、聯邦銀行、星展銀行，計算式：785,961－14,8
44＝771,117）始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務
之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司
法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 胡美儀