臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度勞訴字第21號
上 訴 人
即 原 告 牛威康
上列上訴人與被上訴人即被告中華航空股份有限公司間確認僱傭
關係存在等事件，上訴人提起上訴到院，未據上訴人繳納裁判費
。查本件上訴聲明為：一、原判決廢棄。二、確認上訴人與被上
訴人間僱傭關係存在。三、被上訴人應自收受民事聲明上訴狀翌
日起至上訴人復職日止，按月給付上訴人新臺幣（下同）86,227
元及其利息。四、被上訴人應自前項期間內，按月提繳5,256元
，至上訴人設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。上訴
人上開聲明雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
致，且均係以第一項僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額，應
擇其中價額較高者定之。又確認兩造僱傭關係存在之訴訟標的價
額，因權利存續期間不確定，應推定其存續其間至法定僱傭關係
期滿為止，而勞動基準法第54條第1項第1款勞工強制退休年齡為
滿65歲，上訴人為61年12月6日生，於勞動契約終止日即109年3
月31日起，距其年滿65歲，尚可工作之期間超過5年，其第一項
聲明即應以5年之薪資收入及退休金總數計算訴訟標的價額。上
訴人主張其每月薪資為86,227元，被上訴人每月應提繳之退休金
為5,256元，兩者合計91,483元，則其於上開期間之薪資收入及
退休金提繳總額為548萬8,980元【（91,483元×12個月×5年）
＝5,488,980元）】，其第一項聲明之訴訟標的價額較第二、三
項為高，應依第一項聲明之訴訟標的價額定之，原應徵收之第二
審裁判費83,026元，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵
收裁判費3分之2，故本件應先行徵收第二審裁判費27,675元。茲
依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5
日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 林怡君
, 台灣公司情報網