臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第835號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許貿富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第556 號），本院裁定如下：
主 文
許貿富犯如附表所示之拾柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許貿富因犯如附表所示之17罪，先後 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分 別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款 規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已 有明定。再得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑 法第50條第1 項但書第1 款、第2 項所明定。末按法律上屬 於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概 無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當 之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之 目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁 判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上， 定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前 揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第 473 號、93年度台非字第192 號刑事裁判意旨可參）。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之17罪，業經先後判處各 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且 附表編號1 至2 、編號4 至5 、編號6 之罪，曾分別經定應 執行有期徒刑1 年10月、3 年6 月、2 年6 月確定，有如附 表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，又受 刑人本件所犯有期徒刑之罪，有得易科罰金之罪（即編號1 至3 ）及不得易科罰金之罪（即編號4 至6 ），依刑法第50 條第1 項但書第1 款之規定，本不得定應執行刑，然受刑人 已具狀請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行刑，此有 受刑人聲請書1 份附卷為憑，合於刑法第50條第2 項之規定 ，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1 項所 定得予定執行刑之要件，本院認本件聲請核屬正當。復依前 揭最高法院判決意旨，本院就附表所示案件，再為定應執行 刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘 束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑與 其餘各罪所示判決刑度加計之總和即8 年4 月（計算式：1 年10月＋6 月＋3 年6 月＋2 年6 月＝8 年4 月）。爰考量 受刑人所犯之罪，均為竊盜案件，各罪被害人均不相同，犯 罪時間介於民國105 年至106 年間等情，定其應執行之刑如 主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
刑事第九庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 張惠雯
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算1 日│，以新臺幣1000元折算1 日│，以新臺幣1000元折算1 日│
│ │（2 次） │（3 次） │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │①105 年3 月14日或15日 │①105 年3 月16日 │106 年3 月6 日 │
│ 犯 罪 日 期 │②105 年3 月19日 │②105 年3 月17日 │ │
│ │ │③105 年3 月22日 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢105 年度少連偵字│高雄地檢105 年度少連偵字│高雄地檢106 年度偵字第91│
│ 年 度 案 號 │第138 號 │第138 號 │11號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度上易字第570 號 │106 年度上易字第570 號 │106 年度審易字第1716號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│106 年11月16日 │106 年11月16日 │106 年12月7 日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度上易字第570 號 │106 年度上易字第570 號 │106 年度審易字第1716號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│106 年11月16日 │106 年11月16日 │107 年3 月6 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ │ │
│備 註│編號1 至2 所示之5 罪曾定應執行有期徒刑1 年10月 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月（4 次） │有期徒刑8 月（2 次） │有期徒刑10月（5 次） │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │①106 年4 月12日 │①106 年4 月22日 │①106 年4 月9 日 │
│ 犯 罪 日 期 │②106 年4 月13日 │②106 年4 月25日 │②106 年4 月17日 │
│ │③106 年4 月24日 │ │③106 年4 月23日 │
│ │④106 年4 月27日 │ │④106 年4 月26日 │
│ │ │ │⑤106 年3 月13日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │橋頭地檢106 年度偵字第45│橋頭地檢106 年度偵字第45│高雄地檢106 年度偵字第97│
│ 年 度 案 號 │12號 │12號 │16號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度上易字第72號 │107 年度上易字第72號 │109 年度審易緝字第53號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│107 年3 月21日 │107 年3 月21日 │110 年1 月26日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度上易字第72號 │107 年度上易字第72號 │109 年度審易緝字第53號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│107 年3 月21日 │107 年3 月21日 │110 年3 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ │1.編號4 至5 所示之6 罪曾定應執行有期徒刑3 年6 月 │
│備 註│2.編號6 所示之5 罪曾定應執行有期徒刑2 年6 月 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────────────────┘