臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1221號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡侑志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第819 號），本院裁定如下：
主 文
蔡侑志犯如附表所示之參罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡侑志因犯如附表所示等案件，先後 經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第 51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定聲請裁定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條 、第51條第6 款別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事 項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法 律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外 部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩 序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑 時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及 內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93 年度台非字第192 號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經先後判處各 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且 附表編號2 、3 所示之罪，曾經定應執行拘役55日確定，有 如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐。經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50 條第1 項所定得予定執行刑之要件，本院認本件聲請核屬正 當。復依前揭最高法院判決意旨，本院就附表所示案件，再 為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內 部界限之拘束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定 應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和即85日（計算
式：30日＋55日＝85日）。爰考量受刑人所犯之罪，均為竊 盜案件，被害人不同，犯罪時間介在民國109 年10月至12月 間等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
刑事第九庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 張惠雯
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役30日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│拘役20日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │109 年12月1 日 │109 年10月18日 │109 年12月26日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢110 年度偵字│高雄地檢109 年度偵字│高雄地檢109 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第1524號 │第25656 號 │第25656 號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│110 年度簡字第813 號│110 年度簡字第811 號│110 年度簡字第811 號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│110 年3 月22日 │110 年3 月22日 │110 年3 月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│110 年度簡字第813 號│110 年度簡字第811 號│110 年度簡字第811 號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│110 年4 月21日 │110 年4 月21日 │110 年4 月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │ │
│備 註│編號2 至3 所示之罪曾經定應執行拘役55日。 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘