臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1251號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 古清華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第4103號），本院判決如下：
主 文
古清華犯竊盜罪，共貳罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、古清華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
（一）於民國110 年1 月7 日2 時40分許，在高雄市○○區○○ ○路00號前，見張書端所有之車牌號碼000-000 號普通重 型機車停放該處鑰匙未拔，遂徒手竊取該部機車（價值新 臺幣【下同】40,000 元）及置物箱內之存摺1 本、手機1 支（價值不詳，聲請意旨漏未記載，予以補充），得手後 供己作為代步工具使用，並將置物箱內之存摺、手機丟棄 ；嗣因該車漏油，古清華遂於同日3 時許，將該車棄置在 高雄市○○區○○○路000 號前。嗣經張書端發覺報警處 理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情（上開機車已發還 張書端）。
（二）於同日4 時9 分許，在高雄市○○區○○○路00號前，見 蘇郁琳所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處 鑰匙未拔，遂徒手竊取該部機車（價值70,000元）及置物 箱內之外套1 件（價值1,000 元）、衣服1 件（價值2,50 0 元）、行動電源1 個（價值600 元），得手後供己作為 代步工具使用，並將該車車牌、外套、衣服、行動電源均 丟棄。嗣經蘇郁琳發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循 線查獲上情（上開機車已發還蘇郁琳，然MKY-9158號之車 牌1 面則未據扣案、發還）。
二、認定事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告古清華於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人張書端、蘇郁琳於警詢中所證述之情節 大致相符，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、監視器光碟各1 份、贓物認領保管單、車籍詳 細資料報表、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各2 份 、監視器光碟影像擷取畫面10張附卷可佐，足認被告上開自 白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告上開
犯行均堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共2 罪 。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍恣意行 竊，造成他人財產損害，破壞社會治安，所為實非可取；並 考量被告本件均係見他人機車鑰匙未拔，而臨時起意竊取之 犯罪動機、目的（均係為供己代步之用），均為徒手竊取之 手段、犯案情節、各次所竊財物價值總計均達數萬元，價值 非微，及均坦承犯行之犯後態度等節；另衡以被告所竊取之 物品僅部分發還予告訴人張書端、蘇郁琳領回，有贓物認領 保管單2 份在卷可稽，然其餘如上開犯罪事實欄所示之物則 迄未返還，亦未賠償告訴人2 人分文，實容有可議之處；兼 衡被告於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及個人 隱私部分，不予揭露，均詳卷），除97年間曾犯詐欺案件外 ，並無其他犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，素行尚可等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌本案2 次犯行均 為侵害財產法益之竊盜犯行，罪質相同，且犯罪手段及情節 均相似、犯案時間為同日，時間間隔相近，責任非難之重複 性較高，及被告有復歸社會之需要等情，爰定如主文所示之 應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
（一）應沒收之物：
查被告於犯罪事實（一）所竊得之手機1 支，及犯罪事實 （二）所竊得之外套、衣服各1 件、行動電源1 個，均屬 被告犯罪所得，且未據扣案，為求澈底剝奪被告不法利得 ，杜絕僥倖心理，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，附隨於各該罪刑宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）不予沒收之物：
1.未扣案之存摺1 本、車牌1 面，雖分屬被告犯罪事實（一 ）、（二）之犯罪所得，且未發還予各告訴人領回，然上 開物件具有相當之專屬性，本身作為財物而言均欠缺交易 價值，且均能將原物掛失重新請領，應認該等物品欠缺刑 法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣 告沒收或追徵。
2.至被告本案其餘竊得之物，均業經查扣並實際發還予各告 訴人領回，有贓物認領保管單2 份在卷可憑（偵卷第27、
35頁），爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒 收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
七、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
┌──┬────┬──────────────────┐
│編號│ 事實 │ 主文 │
├──┼────┼──────────────────┤
│1 │犯罪事實│古清華犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│
│ │（一） │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之手機壹支沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────────┤
│2 │犯罪事實│古清華犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易│
│ │（二） │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│
│ │ │案之外套、衣服各壹件、行動電源壹個均│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└──┴────┴──────────────────┘