臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1130號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊嬰雪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第3629號、第4256號），本院判決如下：
主 文
楊嬰雪犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄關於「聯華VVA 萬歲 牌珍珠開心果、聯華萬歲牌珍珠開心果」之記載均更正為「 聯華viva萬歲牌珍珠開心果」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊嬰雪所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（ 共2 罪）。被告分別於民國110 年1 月13日8 時44分許及同 日8 時50分許進入不同商店徒手竊取店內商品之行為，在刑 法評價上，其行為各具獨立性，應認係獨立犯罪，故被告所 犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物 ，擅自竊取他人之財物，侵害他人財產權並危害社會治安， 所為實有不該；兼衡其各次犯罪動機、徒手竊取之手段、所 竊財物價值與數量，及所竊財物已有部分發還告訴人000 領回，且被告業已分別以新臺幣（下同）1 萬1000元、1 萬 元與告訴人000、000達成和解，此有和解書2 份在卷 可稽，告訴人000、000財產損害情形已減輕，暨其於 警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況，及罹有雙相情緒障礙 症等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺 幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。再斟酌被告為前開 犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪 反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如 主文所示之應執行刑，及諭知同上之易科罰金折算標準，以 資懲儆。
四、被告竊得商品其中紅燒鰻罐頭5 個、聯華viva萬歲牌珍珠開 心果1 罐，已發還告訴人000領回，業如前述，依刑法第 38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。另如附件犯罪
事實一（一）竊得之聯華viva萬歲牌珍珠開心果3 瓶；犯罪 事實一（二）竊得之華盛頓富士蘋果7 顆、青森蜜富士蘋果 3 顆、檸檬5 顆、東和特製豆豉紅燒鰻1 罐、Lay's 樂事九 州岩燒海苔口味餅乾1 包，雖均為其犯罪所得，未據扣案， 惟被告嗣已分別與告訴人000、000達成和解，並給付 賠償金額，已如上述，應認已足以剝奪被告此部分之犯罪所 得，如再宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，爰不予宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3629號
110年度偵字第4256號
被 告 楊嬰雪 女 55歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○鄉○○村○○0號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊嬰雪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列竊盜之犯行：
㈠楊嬰雪於民國110 年1 月13日8 時44分許，在高雄市○○區 ○○街000 號「全聯福利中心鼎金門市」，徒手竊取「聯華 VVA 萬歲牌珍珠開心果」3 瓶，得手後騎乘車牌號碼000-00 0 號普通輕型機車逃逸。嗣經店經理000發覺報警處理， 經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
㈡楊嬰雪於同日8 時50分許，在高雄市○○區○○路000 號「 全聯福利中心鼎力門市」，徒手竊取店內華盛頓富士蘋果7 顆、青森蜜富士蘋果3 顆、檸檬5 顆、「東和特製豆豉紅燒 鰻」2 組（一組3 入）、「聯華萬歲牌珍珠開心果」1 罐、 「Lay's 樂事九州岩燒海苔口味餅乾」1 包，得手後騎乘車 牌號碼000 -000號普通輕型機車逃逸。嗣經店經理000發 覺報警處理，經警調閱監視器畫面，並扣得「東和特製豆豉 紅燒鰻」5 入、「聯華萬歲牌珍珠開心果」1 罐（業發還00 0）而查獲上情。
二、案經全聯實業股份有限公司鼎金分公司負責人000、鼎力 分公司負責人000訴由高雄市政府警察局三民第二分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊嬰雪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人000、0002 人於警詢時指訴之情節 相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物領據各1 份、監視器檔案、和解書各2 份 及監視器擷取翻拍照片11張、14張、扣押物照片1 張在卷可 參，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被 告所犯2 次竊盜犯嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
檢 察 官 丁亦慧
, 台灣公司情報網