臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1128號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭育傑
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第4124號），本院判決如下：
主 文
鄭育傑犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告鄭育傑所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物 罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，任意侵占 他人手機1 支，致被害人徒增尋回財物之困難，侵害他人財 產權，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可， 且所侵占財物已發還被害人，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡 被告自陳想侵占供自用之犯罪動機、侵占他人遺落在便利商 店ATM 機台上手機的犯罪手段與情節，及被告於警詢時自述 之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不 予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之手機1 支為被告本案犯罪所得，然已合法發還由被害 人領回，有贓證物認領保管單可憑（見警卷第14頁），依刑 法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4124號
被 告 鄭育傑 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭育傑於民國109 年12月31日3 時13分許，在高雄市○○區 ○○街00號統一超商達仁門市提款時，見陳聖元遺忘在該店 提款機上之蘋果牌手機1 支，竟意圖為自己不法所有，基於 侵占脫離本人持有之物之犯意，將該手機侵占入己後，步出 大門駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開去。嗣經陳聖 元發覺並報警處理，復經警調閱監視器錄影畫面，始循線查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭育傑於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人陳聖元於警詢時之證述情節相符，復有 高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1 份、監視器錄影畫面翻拍、贓物照片 8 張在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪嫌。三、至報告意旨雖認被告前揭行為涉犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪嫌，惟按刑法第337 條所謂遺失物，係指本人無拋棄意 思，而偶然喪失其持有之物；所稱其他離本人所持有之物， 係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其 持有者，均屬之( 最高法院50年台上字第2031號判例意旨參 照) 。又按竊盜罪之客體須為他人持有支配中之物，若被害 人之物係脫離被害人所持有，則行為人取走該物時，該物事 實上既屬無人支配占有而為脫離本人所持有之物，行為人所 為自與竊盜罪之構成要件有間，而應論以侵占離本人持有之
物罪。經查：本件被害人於警詢時陳稱：我手機於109 年12 月31日2 時44分許，放置於上址統一超商達仁門市中國信託 ATM 上方，然後我就到旁邊的座位區吃東西，我發現手機放 在ATM 上忘了拿，當我回去ATM 要拿手機時，就發現手機不 見了等語，可知本件之手機係被害人於同日2 時44分許，遺 留在提款機上，忘記取走，是該物當時在現實上已脫離被害 人持有，嗣被告於同日3 時13分許將該物據為己有之行為， 自應論以侵占脫離物罪嫌。惟此部分倘成立犯罪，與前揭犯 罪事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不 起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
檢 察 官 張志杰