臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴字第186號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王楊秀
王俊銘
上二人共同
選任辯護人 陳樹村律師
陳慶合律師
被 告 王俊智
選任辯護人 陳樹村律師
陳慶合律師
林威谷律師
被 告 馬翊鈞
馬翊軒
上二人共同
選任辯護人 陳豐裕律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5449
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王楊秀為被告王俊智、王俊銘之母親， 江佳蓉（另為不起訴處分）為被告馬翊鈞、馬翊軒之母親， 雙方為前後棟鄰居，於民國109 年3 月3 日11時45分，因江 佳蓉位於高雄市○○區○○路○段00○0 號住處聘請清潔人 員清洗窗台之污水，潑灑到被告王楊秀位於高雄市○○區○ ○街0 號住處後院，引發被告王楊秀不滿，遂於同日11時47
分前往江佳蓉上開住處，與受僱於江佳蓉之清潔人員姚雅芳 發生口角，後經姚雅芳通知江佳蓉後報案請警方到場處理（ 姚雅芳、江佳蓉對王楊秀提告傷害、公然侮辱、侵入住宅等 罪，另以109 年度偵字第8080號不起訴處分），由員警與被 告王楊秀進入被告王楊秀住處後院察看潑污水處時，因被告 王俊智在屋內對站在門外之被告馬翊鈞辱罵髒話，被告馬翊 鈞回嘴：你是在大聲什麼（閩南語）後等語，雙方一言不合 ，被告王俊智、王俊銘與被告馬翊鈞、馬翊軒分別基於傷害 之犯意而發生互毆，互毆時雙方互罵髒話（公然侮辱部分， 另為不起訴處分），被告王楊秀聽聞吵架聲後，匆忙出外察 看，因見被告王俊智倒地，被告王楊秀即與被告王俊銘共同 基於傷害之犯意聯絡，一同揮拳朝被告馬翊鈞背部毆打，被 告馬翊軒則朝倒地之被告王俊智踹一腳，江佳蓉則在旁勸架 試圖拉開雙方。雙方於互毆、拉扯中，被告王楊秀受有頭部 挫傷、雙側手部挫傷、左側膝部挫傷等傷害，被告王俊智因 而受有頭部外傷、頭皮血腫、左胸、左手腕、右手挫傷、背 部、左手、雙下肢擦傷等傷害，被告王俊銘受有右胸部、右 肩挫傷等傷害，被告馬翊鈞受有左肩頸部左手第五指部挫傷 開放性傷口、右鼻部挫傷開放性傷口、後頭部、左後臂部挫 傷、頭暈之傷害。因認被告王楊秀、王俊智、王俊銘、馬翊 鈞及馬翊軒均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告王楊秀、王俊智、王俊銘、馬翊鈞及馬翊軒因傷害 案件，經檢察官提起公訴，認被告王楊秀、王俊智、王俊銘 、馬翊鈞及馬翊軒均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告王楊秀、 王俊智、王俊銘、馬翊鈞及馬翊軒已相互調解成立，均具狀 撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆 諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
刑事第五庭 審判長 法 官 黃蕙芳
法 官 蔣文萱
法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 陳建志