臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1217號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡金富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
蔡金富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 至7 行更正並補充 為「基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日 15時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通 重型機車前往某麵店後，復承前犯意，於同日15時許稍後之 某時，再次騎乘上開機車行駛於道路欲返家。嗣於…」；另 證據部分補充「證號查詢機車車籍資料1 份」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蔡金富所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告先後駕駛動力交通工具 上路之行為，係於飲用酒類後，同基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於密切接近之時間接續實行，侵害同一之社 會法益，2 次駕駛行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通 常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論 以接續犯，而論以一罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克之情形下，仍貿 然無照騎乘普通重型機車行駛於一般市區道路，不僅漠視自 身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為 實非可取；且被告前於101 年間已曾因酒後駕車案件，經檢 察官為緩起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可稽，本案為被告第2 次違犯本罪，其對於酒駕 之危險性自無不知之理，卻重蹈覆轍，顯見其仍心存僥倖， 未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自有 不當；兼衡被告犯罪之動機、情節，及其除上開酒駕前科外 ，並無其他犯罪紀錄之平時素行，有上揭被告前案紀錄表1 份附卷可考；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度、本次酒 駕幸未肇事之危害程度，暨其於警詢中所述之智識程度與家
庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受 詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1330號
被 告 蔡金富 男 69歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000○00號
14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡金富於民國110 年4 月8 日10時許，在高雄市○○區○○ ○路000 ○00號14樓住處飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具
，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日15時許起，騎乘屬 於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於 道路。嗣於同日15時18分許，行經高雄市○○區○○○路00 0 號前，因臉色潮紅為警攔檢，發現其散發濃厚酒味，並於 同日15時20分許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公 升0.60毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡金富於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局林園分局林園分隊酒精濃度呼氣測試 報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可參，足認被告 之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
檢察官 陳 筱 茜