臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1163號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛凱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1260號），本院判決如下：
主 文
薛凱仁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1 行飲酒時間補充為 「110 年4 月2 日20時許至同日23時許」、第4 行補充「基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第8 行「高禎隆所 有車牌號碼…」更正為「高禎隆所使用車牌號碼…」；證據 部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報 表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告薛凱仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，而被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕 車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，惟其竟無視於此 ，在酒後酒測值高達每公升0.72毫克之情形下仍騎車上路， ，並因不勝酒力而自摔肇事，除導致自己受有體傷外，亦波 及停放路邊之汽車2 輛而造成他人車損，所為應予非難；惟 念被告初犯酒後駕車為警查獲，係騎乘普通重型機車行駛於 市區道路且坦承犯行；兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家 庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受 詢問人欄）、無前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以 新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1260號
被 告 薛凱仁 男 23歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、薛凱仁於民國110 年4 月2 日20時許，在高雄市三民區某友 人住處飲用威士忌，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時 許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力 交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。 嗣於翌（3 ）日凌晨0 時18分許，行經高雄市○○區○○街 0 巷00號之1 前，不慎擦撞停放路旁之劉桂伶所有車牌號碼 000-0000號自用小客車及高禎隆所有車牌號碼0000-00 號自 用小客車，經警據報前往處理，將薛凱仁送醫，並於同日凌 晨2 時9 分許測得薛凱仁吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫 克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛凱仁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉桂伶、高禎隆於警詢之證述相符，並有酒精測定 紀錄表、診斷證明書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1 份，及現場照片 21張附卷可證，事證明確，被告之犯嫌，堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
檢 察 官 王清海