臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1043號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 BOUCHETOUX FRANCOIS PIERRE AUGUSTIN
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第882 號），本院判決如下：
主 文
BOUCHETOUX FRANCOIS PIERRE AUGUSTIN 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5 行補充更正為「仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（11）日2 時 許…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告BOUCHETOUX FRANCOIS PIERRE AUGUSTIN 所為，係犯 刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工 具罪。
三、爰審酌被告雖為外國人，然邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳 ，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為 傳達各界周知多年，故被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之 危險性，應有相當之認識，且被告為智識正常之成年人，當 知酒精成分會對人之注意力及反應能力，造成不良影響，進 而提高違反交通規則之可能性，對於一般民眾之用路安全及 駕駛人自身皆具高度危險性，仍罔顧此情，於酒後吐氣酒精 濃度已達每公升0.49毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車 行駛於一般道路，不僅漠視自身安危，更罔視其他用路人之 生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念被告犯後始終 坦承犯行，態度良好、本次酒駕幸未肇事，及本案為其初犯 酒後駕車之犯行，且無其他犯罪前科（參見臺灣高等法院被 告前案紀錄表），素行尚佳；並考量被告本案之犯罪動機、 情節、所駕駛者係危險性相較於普通重型機車等車種為高之 自用小客車；兼衡其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀 況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。至被告雖為外國人而受本案有期徒刑之 宣告，惟考量其係因工作在我國合法居留乙情，有被告之居 留資料1 份附卷足佐（警卷第19頁），及本案犯罪情節等情 ，應認尚無驅逐出境之必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉河山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第882號
被 告 BOUCHETOUX FRANCOIS PIERRE AUGUSTIN 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000○0號3樓
居臺南市○區○○街00號7樓之3
護照號碼：00MM00000號（法國籍）
居留證號：SC00000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BOUCHETOUX FRANCOIS PIERRE AUGUSTIN （中文姓名：林帆 ，下稱林帆）於民國110年3月10日19時許起至23時止，在高 雄市○○區○○○路000 號「漢來飯店」飲用大量紅酒與啤 酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者 ，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（11）日同日2 時許， 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通 工具之車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路。嗣於同 日2時10分許，行經高雄市○○區○○○路000號，為警執行 臨檢勤務予以攔查，發現其帶有酒氣，於同日2 時16分許施 以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克後，始 發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林帆於警詢及檢察官訊問時均坦承 不諱，復有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相 符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
檢 察 官 劉河山