臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1032號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝明欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1046號），本院判決如下：
主 文
謝明欣犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察局林園 分局中義派出所酒精濃度測定值報告」更正為「高雄市政府 警察局林園分局忠義派出所酒精濃度測定值報告」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告謝明欣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院 以106 年度交簡字第149 號判決處有期徒刑4 月確定，並於 民國106 年11月6 日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行完畢5 年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無 應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適 用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，仍貿 然無照（經酒駕吊銷）駕駛自用小客車行駛於一般道路（本 次已係第3 度酒駕經查獲），不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；復審酌被告 本案之犯罪動機、情節、酒測值高低，及所駕駛者係危險性 相較於普通重型機車等車種為高之自用小客車；並考量本件 酒駕幸未肇事之危害程度，及其始終坦承犯行之犯後態度； 兼衡被告於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及 被告隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、有 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（經論處累 犯部分，不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條
第1 項、第41條第1 項前段，第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官尤彥傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1046號
被 告 謝明欣 男 43歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明欣前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4 月確定， 甫於民國106 年11月6 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改 ，於1 10年3 月21日16時許，在位於高雄市大寮區友人住處 飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時10分許， 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車 行駛於道路。嗣於同日17時02分許，行經高雄市○○區○○
路00巷00號前因駕駛汽車未繫安全帶，經警攔查，發現身有 酒氣，於同日17時25分許施以檢測，得知謝明欣吐氣酒精濃 度達每公升0.33毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝明欣於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局林園分局中義派出所酒精濃度測定 值報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格 證書、車號查詢汽車車籍報表、證號查詢汽車駕駛人報表各 1份及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定，並參酌司法院釋字第77 5 號解釋意旨，裁量是否加重本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 尤彥傑