臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第804號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳安志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第315 號），本院裁定如下：
主 文
陳安志因毒品危害防制條例等8 罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人陳安志因毒品危害防制條例等8 罪，經臺灣高雄地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑 。其中受刑人所犯如附表編號4 所示之罪所處之刑得易科罰 金，附表其餘編號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不 得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編 號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲 請書在卷可稽（本院卷第113 頁），合於刑法第50條第2 項 之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑 ，核無不合，應予准許。另受刑人所犯附表編號1 至3 所示 之罪，曾合併定應執行刑有期徒刑1 年7 月，附表編號5 所 示3 罪，曾合併定應執行刑有期徒刑10月，此有各該判決書 在卷可稽，本院復審酌受刑人所犯8 罪之罪質內容，且該8 罪均係於民國108 年3 月至同年6 月間所犯，行為時間密接 ，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評 價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示為適當。據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 黃璽儒