臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第179號
抗 告 人
即 受刑人 許貿富
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國110 年5 月5 日裁定（110 年度聲字第835 號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人請求給予合理公正之裁定，悔悟向上 的機會等語。
二、按㈠法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台 非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。㈡數 罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各罪 宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少 刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。足見宣告刑與應 執行刑有別，其應裁量事項，論理上應有不同。刑法第五十 一條明定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，於該條 第五款所定界限內，其衡酌之裁量因子為何，法無明文。惟 依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜 合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度 ，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩 和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。此裁量權之行使，屬實體 法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範 圍，且無違背制度目的或公平正義情形，即無違法可言（最 高法院105 年度台抗字第927 號裁定同旨）。三、經查：
㈠抗告人因犯附表所示等數罪，先後經判處如各該附表所示之 刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑規定，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原審法
院依檢察官之聲請就抗告人所犯如附表所示之17罪，裁定其 應執行有期徒刑7年2月，係在各罪最長刑期即有期徒刑10月 以上，且不逾越如附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑11 年2月，及內部界限有期徒刑8年4月，並說明其考量「受刑 人所犯之罪，均為竊盜案件，各罪被害人均不相同，犯罪時 間介於民國105年至106年間等情」，屬適法自由裁量職權行 使，並無違誤。
㈡抗告人所執前詞，尚無從據以認定原裁定有未為罪刑相當、 邊際遞檢效果之違誤，另基於個案拘束之原則，自不得以他 案之裁定結果，執為原審裁定有何違誤不當之論據，是原審 裁定並無不當，受刑人所為抗告，並無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 徐美麗
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 戴志穎
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算1 日│，以新臺幣1000元折算1 日│，以新臺幣1000元折算1 日│
│ │（2 次） │（3 次） │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │①105 年3 月14日或15日 │①105 年3 月16日 │106 年3 月6 日 │
│ 犯 罪 日 期 │②105 年3 月19日 │②105 年3 月17日 │ │
│ │ │③105 年3 月22日 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │高雄地檢105 年度少連偵字│高雄地檢105 年度少連偵字│高雄地檢106 年度偵字第91│
│ 年 度 案 號 │第138 號 │第138 號 │11號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度上易字第570 號 │106 年度上易字第570 號 │106 年度審易字第1716號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│106 年11月16日 │106 年11月16日 │106 年12月7 日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度上易字第570 號 │106 年度上易字第570 號 │106 年度審易字第1716號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│106 年11月16日 │106 年11月16日 │107 年3 月6 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ │ │
│備 註│編號1 至2 所示之5 罪曾定應執行有期徒刑1 年10月 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月（4 次） │有期徒刑8 月（2 次） │有期徒刑10月（5 次） │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │①106 年4 月12日 │①106 年4 月22日 │①106 年4 月9 日 │
│ 犯 罪 日 期 │②106 年4 月13日 │②106 年4 月25日 │②106 年4 月17日 │
│ │③106 年4 月24日 │ │③106 年4 月23日 │
│ │④106 年4 月27日 │ │④106 年4 月26日 │
│ │ │ │⑤106 年3 月13日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵 查 機 關 │橋頭地檢106 年度偵字第45│橋頭地檢106 年度偵字第45│高雄地檢106 年度偵字第97│
│ 年 度 案 號 │12號 │12號 │16號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度上易字第72號 │107 年度上易字第72號 │109 年度審易緝字第53號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│107 年3 月21日 │107 年3 月21日 │110 年1 月26日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度上易字第72號 │107 年度上易字第72號 │109 年度審易緝字第53號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│107 年3 月21日 │107 年3 月21日 │110 年3 月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ │1.編號4 至5 所示之6 罪曾定應執行有期徒刑3 年6 月 │
│備 註│2.編號6 所示之5 罪曾定應執行有期徒刑2 年6 月 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────────────────┘