臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第148號
抗 告 人
即受刑人 蔡杰穎
（現於法務部矯正署高雄監獄執行中）
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國110 年3 月31日裁定( 110 年度聲字第447 號) ，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原審裁定以：㈠聲請意旨略以：受刑人蔡杰穎因犯如附表所 示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、 第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。㈡按裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易 科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 ，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。㈢查受刑人因犯如附表所示之罪，經判處 如附表所示之刑，其中部分犯罪曾經定應執行有期徒刑如附 表備註欄所示等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該 判決在卷可稽。經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，均屬 裁判確定前所犯數罪。又受刑人所犯如附表編號1 、3 、4 所示部分均係得易科罰金之罪，其餘部分則均係不得易科罰 金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其 應執行之刑，有受刑人110 年2 月4 日聲請書在卷為憑，是 本件聲請經核符合規定，爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部 限制（於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年），受刑人犯罪之類型、各次犯行相隔 時間、部分犯罪曾經定前述應執行有期徒刑等情狀，定其應 執行刑有期徒刑10年等情。
二、抗告意旨略以：抗告人即受刑人蔡杰穎因詐欺等案件，經臺 灣高雄地方法院以110 年度聲字第447 號定其應執行刑為有 期徒刑10年，惟抗告人所犯之罪關於附表編號5 至9 所示之 罪，均為詐欺之行為，罪質相同，原審定刑與刑罰之公平性
相違，而有過重之情形，違反比例原則、罪責相當原則，爰 提起抗告，請撤銷原裁定，更為適法之裁定云云。三、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法 律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法 院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後 者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念 所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑 之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法 律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非 字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。四、經查：本件抗告人蔡杰穎因詐欺等案件，先後經判處如各該 附表所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑規 定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。是原審法院依檢察官之聲請定其應執行之刑，自應在各罪 最長刑期即有期徒刑1 年9 月以上，不得逾越刑法第51條第 6 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示24罪宣告 刑之總和有期徒刑28年6 月，並應受內部界限之拘束。即其 中編號4 所示之罪，曾於判決時經定應執行有期徒刑10月， 如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日；編號6 所示之罪， 曾於判決時經定應執行有期徒刑1 年8 月；編號1 至6 所示 之罪，曾經臺灣高雄地方法院以108 年度聲字第1895號裁定 定應執行有期徒刑5 年；編號7 所示之罪，曾於判決時經定 應執行有期徒刑3 年6 月；編號9 所示之罪，曾於判決時經 定應執行有期徒刑4 年；有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙 份及相關刑事判決書在卷可稽，且受刑人業於110 年2 月4 日向臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執 行刑，此有受刑人聲請書乙份在卷為憑，則原審法院就抗告 人所犯如附表所示24罪，定其應執行刑為有期徒刑10年，即 未逾越法律內部及外部界限之適法自由裁量職權行使，並無 瑕疵可指。抗告意旨僅稱：原審定刑與刑罰之公平性相違， 而有過重之情形，違反比例原則、罪責相當原則為由，指摘 原裁定定應執行刑不當，並無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 唐照明
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 謝佳育
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │幫助詐│有期徒刑3月 │105年9月中│臺灣高雄地│106.09.21 │同左 │106.10.20 │臺灣高雄地方│
│1 │欺取財│，如易科罰金│旬至 │方法院106 │ │ │ │檢察署106年 │
│ │ │，以新臺幣10│105.9.29 │年度簡字第│ │ │ │度執字第9882│
│ │ │00元折算1日 │ │1753號 │ │ │ │號(已執畢) │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │三人以│有期徒刑1年2│106年3月初│臺灣高等法│106.10.27 │同左 │106.11.28 │臺灣高雄地方│
│2 │上共同│月 │至106.3.16│院高雄分院│ │ │ │檢察署106年 │
│ │犯詐欺│ │ │106年度上 │ │ │ │度執字第1149│
│ │取財 │ │ │訴字第818 │ │ │ │2號 │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │行使偽│有期徒刑3月 │106.2.25 │臺灣高雄地│107.07.06 │同左 │107.07.31 │臺灣高雄地方│
│ │造私文│，如易科罰金│ │方法院107 │ │ │ │檢察署107年 │
│ │書 │，以新臺幣10│ │年度簡字第│ │ │ │度執字第8501│
│ │ │00元折算1日 │ │240 號 │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │行使偽│①有期徒刑6 │①106.8.7 │臺灣高雄地│107.11.23 │同左 │108.02.27 │臺灣高雄地方│
│ │造私文│月，如易科罰│②106.10.9│方法院107 │ │ │ │檢察署108年 │
│ │書等 │金，以新臺幣│ │年度金訴字│ │ │ │度執字第2863│
│ │ │1000元折算1 │ │第4 號 │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │②有期徒刑5 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │月，如易科罰│ │ │ │ │ │ │
│ │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1000元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│5 │三人以│有期徒刑1年2│106年5月間│臺灣高雄地│108.02.14 │同左 │108.06.13 │臺灣高雄地方│
│ │上共同│月 │至106.5.11│方法院107 │ │ │ │檢察署108年 │
│ │犯詐欺│ │ │年度審訴字│ │ │ │度執字第5896│
│ │取財 │ │ │第1488號 │ │ │ │號 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│6 │三人以│有期徒刑1年2│①106年5月│臺灣高雄地│108.03.07 │同左 │108.06.13 │臺灣高雄地方│
│ │上共同│月(2罪) │間至 │方法院108 │ │ │ │檢察署108年 │
│ │犯詐欺│ │106.5.17 │年度審訴字│ │ │ │度執字第5897│
│ │取財 │ │②106年5月│第23號 │ │ │ │號 │
│ │ │ │間至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.5.23 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│7 │三人以│有期徒刑1年4│①106年1月│臺灣高雄地│108.03.08 │同左 │108.08.28 │臺灣高雄地方│
│ │上共同│月(8罪) │前某日至 │方法院107 │ │ │ │檢察署108年 │
│ │犯詐欺│ │106.3.1 │年度原訴字│ │ │ │度執字第1013│
│ │取財 │ │②106年1月│第11號 │ │ │ │1號 │
│ │ │ │前某日至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.3.14 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │③106年1月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某日至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.3.17 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │④106年1月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某日至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.3.9 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑤106年1月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某日至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.3.10 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑥106年1月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某日至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.3.10 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑦106年1月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某日至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.3.22 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑧106.1.9 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │至106.1.11│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│8 │三人以│有期徒刑1年6│106年6月前│臺灣高等法│108.08.08 │最高法院10│108.11.07 │臺灣高雄地方│
│ │上共同│月 │某時至 │院高雄分院│ │8年度台上 │ │檢察署108年 │
│ │犯詐欺│ │106.6.21 │108年度上 │ │字第3807號│ │度執字第1046│
│ │取財 │ │ │訴字第702 │ │ │ │64號 │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│9 │三人以│有期徒刑1年4│①106.4.21│臺灣高雄地│109.08.21 │同左 │110.01.08 │臺灣高雄地方│
│ │上共同│月(2罪) │前某時至 │方法院109 │ │ │ │檢察署110年 │
│ │犯詐欺│有期徒刑1年5│106.5.8 │年度訴緝字│ │ │ │度執字第977 │
│ │取財 │月(3罪) │②106.4.21│第35、36、│ │ │ │號 │
│ │ │有期徒刑1年7│前某時至 │37號 │ │ │ │ │
│ │ │月 │106.5.10 │ │ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑1年9│③106.4.21│ │ │ │ │ │
│ │ │月 │前某時至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.5.12 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │④106.4.21│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某時至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.5.19( │ │ │ │ │ │
│ │ │ │聲請書誤載│ │ │ │ │ │
│ │ │ │為106.5.17│ │ │ │ │ │
│ │ │ │) │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑤106.4.21│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某時至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.5.24( │ │ │ │ │ │
│ │ │ │聲請書誤載│ │ │ │ │ │
│ │ │ │為106.5.23│ │ │ │ │ │
│ │ │ │) │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑥106.4.21│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某時至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.6.22 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │⑦106.4.21│ │ │ │ │ │
│ │ │ │前某時至 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │106.6.23 │ │ │ │ │ │
├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤
│備│1.編號4 所示之罪，曾於判決時經定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。 │
│註│2.編號6 所示之罪，曾於判決時經定應執行有期徒刑1 年8 月。 │
│ │3.編號1 至6 所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院以108 年度聲字第1895號裁定定應執行有期徒刑5 年。 │
│ │4.編號7 所示之罪，曾於判決時經定應執行有期徒刑3 年6 月。 │
│ │5.編號9 所示之罪，曾於判決時經定應執行有期徒刑4 年。 │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘