臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度聲字第52號
聲 請 人 王鳳
王優娜
兼前二人
法定代理人 王仕勳
共同代理人 楊丕銘律師
上列聲請人因與相對人王吉英間請求遷讓房屋等事件，對於中華
民國110年2月24日臺灣臺南地方法院第一審判決（109年度訴字
第1297號）提起上訴（本院110年度上易字第138號），並聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：坐落臺南市○區○○段000地號土地及其上同段 0000建號門牌號碼臺南市○區○○路○段00巷00號2樓之2房屋及 地下室一樓000號停車位（下稱系爭房屋及停車位），為相 對人所有，於民國（下同）借予王仕勳之父親王吉祥居住， 雙方成立使用借貸之法律關係。王吉祥於109年2月死亡，相 對人以使用借貸之法律關係已終止，伊等無權占用系爭房屋 及停車位，並依民法第767條第1項、第179條之規定，請求 伊等應將系爭房屋及停車位騰空遷讓返還予相對人，及自10 9年3月起至遷讓返還系爭房屋及停車位之日止，按月給付相 當於租金之不當得利1萬5,000元等情。原審為伊等敗訴之判 決，伊等聲明不服提起上訴，惟因伊等無資力支出上訴之訴 訟費用，經財團法人法律扶助基金會臺南分會（下稱法扶會 臺南分會）准予扶助，又本件確有堅強之證據及理由，非顯 無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶 助法第63條之規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。法律 扶助法第63條則規定：「經分會准許法律扶助之無資力者， 其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理 由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之 限制」。是凡經財團法人法律扶助基金會各分會依法律扶助 法之規定准許扶助者，除該訴訟顯無理由外，其聲請訴訟救 助者，法院應准予訴訟救助。
三、經查：本件聲請人就其與相對人間請求遷讓房屋等事件，向 法扶會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人 之資力符合扶助之標準而准予扶助，且本件聲請人係不服臺
灣臺南地方法院109年度訴字第1297號民事判決，提起本件 上訴乙情，有審查表、臺南市北區中低收入戶證明書、戶籍 謄本為證（見本院卷第11至19頁），及法扶會專用委任狀、 聲明上訴狀附在本院110年度上易字第138號民事卷內（見該 卷第21至25、9至11頁），業經本院調閱該案卷查明，通觀 該案卷證資料，依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上 審查，尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由， 揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予 准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第107條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
不得抗告。 中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 蘇玟心