臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度上字第317號
上 訴 人 埔樂企業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃文聰
上列上訴人因與被上訴人楊三輝、龐亞妹間拆除地上物返還土地
事件，不服本院於中華民國110年4月14日所為第二審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新臺幣148元及第三審裁判費80,353元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於財產權之訴訟，提起民事第二審或第三審上訴，應依 民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。又第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明文 。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人 未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適 當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第46 6條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之， 同法第466條之1亦定有明文。
二、經查：
㈠上訴人不服原審所為108年度訴字第355號判決，就本訴所受 敗訴部分提起第二審上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下 同）5,302,094元（計算式：土地公告現值每平方公尺1,400 元×占用面積3,787.21平方公尺＝5,302,094元），應繳納第 二審裁判費80,353元，扣除已繳納80,205元（見本院卷第16 頁），應再繳納148元。
㈡上訴人不服本院109年度上字第317號判決，提起第三審上訴 ，關於訴訟標的價額之核定，同前述第二審裁判費之認定， 故應繳納第三審裁判費80,353元。
㈢據上，上訴人應補繳第二審裁判費148元及第三審裁判費80,3
53元，另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依 前揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正，逾 期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日 民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 莊嘉蕙
法 官 劉惠娟正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 許美惠
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
, 台灣公司情報網