臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度上易字第11號
第 三 人
即參與人 邑軒科技有限公司
代 表 人 陳文申
本院受理110年度上易字第11號被告陳文申等詐欺等案件，裁定
如下：
主 文
邑軒科技有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之 自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得 者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法 行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他 人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利 益及其孳息。刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項定有 明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞 辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲 請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程 序，亦為刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦有明 定。
二、本件上訴人即被告陳文申、張明美被訴詐欺等案件，依起訴 書所載犯罪事實，被告2人之行使業務上登載不實文書、詐 欺得利等行為，使第三人即邑軒科技有限公司（下稱邑軒公 司）短報勞保保險費（含勞工保險費、就業保險費、職業災 害保險費）共新臺幣（下同）2,983元，原審法院則認因被 告2人上開違法行為，邑軒公司短繳勞保保險費所獲得之利 益為8,883元，是本案被告2人有為他人實行違法行為，致他 人因而取得犯罪所得之情形。則本院審理後，倘認被告2人 成立犯罪而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1規定， 沒收對象及範圍可能包括邑軒公司取得之利益，因原審未命 邑軒公司參與沒收程序，本件上訴本院後，邑軒公司未以書 面具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條 之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出 異議。為保障邑軒公司財產可能被沒收之所有人程序主體地
位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認 有命邑軒公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命邑 軒公司參與本案沒收程序。
三、本院110年度上易字第11號案件已於110年2月1日進行準備程 ，並定於110年6月2日上午9時50分在本院刑事第二十三法庭 進行審理程序。本件第三人邑軒公司參與本案後，應依期到 庭或委任代理人到庭參與沒收程序，並得請求調查有利之證 據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。又 參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 6 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 楊 文 廣
法 官 簡 芳 潔 以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
, 台灣公司情報網