臺灣高等法院民事裁定
110年度勞聲字第23號
聲 請 人 張祐瑞
上列聲請人因與相對人吳建業間給付工資等事件，對於中華民國
109年11月9日臺灣新北地方法院109年度勞訴字第203號裁定提起
抗告（本院109年度勞抗字第117號），並聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟 救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本 無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最 高法院87年度台抗字第660號裁定參照）。二、本件聲請人因不服臺灣新北地方法院109年度勞訴字第203號 裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000 元，前經審判長於民國110年1月11日以裁定（下稱補費裁定 ）命聲請人於收受補費裁定5日內補繳抗告裁判費1,000元， 聲請人雖於提起抗告時聲請訴訟救助，惟業經本院於110年1 月8日以110年度勞聲字第1號裁定（下稱第1號裁定）駁回， 聲請人於收受前開補費裁定後未遵期補繳抗告裁判費，本院 已於110年1月29日以109年度勞抗字第117號裁定（下稱第11 7號裁定）駁回其抗告確定，有民事抗告狀、補費裁定、第1 號裁定及第117號裁定在卷可據（見本院109年度勞抗字第11 7號卷第9、19、25、26、39頁）。聲請人於本院裁定駁回其 抗告確定後再聲請本件訴訟救助，於法律上顯無獲得勝訴之 望，其所為訴訟救助聲請，於法自有未合，揆諸首揭說明， 無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日 勞動法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 周群翔
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 林雅瑩