臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第504號
上 訴 人 郭新華
上列上訴人因與被上訴人沈燈源及江素麗間侵權行為損害賠償事
件，對於中華民國110年1月15日臺灣新北地方法院109年度重訴
字第380號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本起七日內，具狀表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依其聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納 裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16之規定 ，繳納上訴費，此為必備之程式。上訴不合法者，第二審法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命其補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。二、查上訴人因不服臺灣新北地方法院（下稱原法院）109年度 重訴字第380號第一審判決，提起上訴，應徵第二審裁判費 。上訴人雖具狀稱：伊欲對全部敗訴部分提起上訴，但請彈 性收費以4萬元替代云云（本院卷第33頁）。經核上訴人請 求彈性收費云云，於法無據，是若上訴人就全部敗訴部分提 起上訴（即上訴金額為：160萬6,979元＋139萬6,203元＝300 萬3,182元），則依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定， 應繳納第二審裁判費新臺幣（下同）4萬6,198元，前經原法 院以民國110年3月3日裁定命上訴人於限期內繳納，然上訴 人逾期且迄未繳納。至上訴人又稱若4萬元不能就敗訴部分 全部提起上訴，則應按比例程度度量，使有機會上訴等語（ 本院卷第35頁）。按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法 第441條第1項第3款定有明文。是若上訴人非就全部敗訴部 分提起上訴，自應依上開規定，以書狀表明對於第一審判決 不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並就提起上訴部分 ，依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納第二審裁 判費，以符法定程式。爰依法命上訴人補正，如未依限補正 ，即駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 楊博欽
法 官 陳賢德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 書記官 張佳樺