臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度聲字第163號
聲 請 人 莊淑惠
相 對 人 沈裕森
相 對 人 易碼機電工程有限公司
兼法定代理 張國忠
人
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰捌拾元後，本院一○六年度司執字第二一二一三號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度訴字第一○五四號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院始得因必 要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。是法院依前開規 定裁定停止強制執行，應以債務人之聲請為前提，而債務人 之聲請除應表明請求停止強制執行程序外，亦應一併聲明願 供擔保之意旨。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之 裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償 ，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利 用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之 損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法 院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人提起第三人異議事件，業經 具狀起訴在案，現由本院審理當中，本件執行事件查封之財 產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准 裁定本院106 年度司執字21213 號強制執行程序，於前開第 三人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人所主張之上開事實，經本院調取系爭執行 事件及106 年度訴字第1054號卷宗審究後，認聲請人之聲請 於法尚無不合，應予准許。又相對人在系爭執行事件所請求 實現之權利僅為金錢債權，其因停止執行所受之損害，應為 其不能即時受償所可能遭受之利息損失，且聲請人所提第三 人異議之訴何時確定尚屬未知，則長期停止執行，對相對人 即難謂無損害，是有命供擔保之必要。本院審酌相對人所得 受償之本金金額為新臺幣（下同）100 萬元，按年息6%計算 之利息，而聲請人所提之第三人異議之訴係適用通常訴訟程
序之案件，可上訴至第二審，本院參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限分別 為1 年4 個月、2 年，故停止強制執行之期間以3 年4 個月 計算，爰依此酌定相當之擔保金額為19萬9,980 元【1,000, 000 元×6%×（3 ＋4/12即3.33 3）年＝199,980元】。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
民事第三庭 法 官 陳雅瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 曾百慶
, 台灣公司情報網