臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第1270號
聲 請 人
即 被 告 HOANG NGOC LAM（中文姓名：黃玉林）
選任辯護人 陳彥潔律師(法律扶助律師)
上列被告因聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案已經原審審判，檢察官及原審法官已就 被告黃玉林與其他共同被告間之證述詳為訊問，已無勾串共 犯之虞。又被告係合法移工，其胞妹黃氏女並於我國境內工 作，且其並有友人阮氏金芝、丁翊喻願為被告支付具保金， 另桃園市八德聖母升天堂之神父阮文雄，對於越南籍外勞亦 願提供工協助，可見其於我國境內連結，而無逃亡之虞。為 此，聲請具保停止羈押等語。
二、查，被告HOANG NGOC LAM（黃玉林）因違反組織犯罪防制條 例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯森林法第52條第1項 第4款、第6款、第3項之結夥2人以上、為搬運贓物，使用車 輛竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，且為越南籍外 勞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款規定之情形，有逃 亡及串證之虞，非予羈押顯難進行審判或執行，乃自民國11 0年3月10日起予以羈押並禁止接通信。嗣本案已於110年5月 12日審理終結，對證人交互詰問完畢，認無續予禁止接見通 信之必要，爰自110年5月13日起解除禁止接見通信等節，有 本院之押票及函件在卷可憑（見本院卷第121、465頁）。三、按刑事訴訟法第114條規定：「羈押之被告，有下列情形之 一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本 刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、 常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1 項羈押者，不在此限。二、懷胎5月以上或生產後2月未滿者 。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」，亦即法院對於 聲請停止羈押案件，除有刑事訴訟法第114條所規定之情形 不得駁回外，其餘則應就羈押之原因是否仍然存在等事實， 加以審酌裁量。審酌被告所涉犯之森林法第52條第1項第4款 、第6款、第3項之竊取森林主產物貴重木罪，經原審判處有
期徒刑2年6月、併科罰金新台幣0000000元，刑罰不輕，而 重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘 受罰之基本人性，且其為外籍人士，縱使其於我國境內尚有 其他親戚朋友，然棄保潛逃出境之誘因仍大，是命具保、限 制住居及禁止出境、出海等替代處分，尚難阻遏其可能逃亡 之舉動，而難以擔保日後之審理或執行，經權衡公益之維護 及被告人權之保障後，本院認羈押被告，無違比例原則。至 於原羈押原因中之串證之虞，本院業已就此部分解除禁止接 見通信，聲請意旨所指此部分，已失依據。
四、綜上所述，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 18 日 刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
法 官 汪怡君
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日