臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重訴字第44號
上 訴 人
即 被 告 周明青
選任辯護人 梅玉東律師（法律扶助）
上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，前經限制出境、出
海，本院裁定如下：
主 文
周明青自民國壹佰壹拾年伍月貳拾日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告周明青（下稱被告）因違反證券交易法等上訴 案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第93條 之2第1項第2款之情形，並有繼續限制出境、出海之必要， 爰裁定自民國109年9月20日起限制出境、出海8月，合先敘 明。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：（一）無一定之住 、居所者。（二）有相當理由足認有逃亡之虞者。（三）有 相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之 虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑 為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪， 累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3 第2項後段分別定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反證券交易法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢 察官提起公訴，並由臺灣新北地方法院以108年度金重訴 字第9號判決判處有期徒刑8年6月，同時諭知未扣案犯罪 所得新臺幣（下同）265萬元沒收及追徵後，被告提起上 訴，現由本院109年度金上重訴字第44號案件審理中。（二）茲因被告上開限制出境、出海期間將於110年5月19日屆滿 。本院審核全案相關事證，並聽取被告及選任辯護人之意 見後，認依據本案卷內各項證據，被告違反證券交易法第 171條第1項第2款、第2項之使公司為不利益交易罪（犯罪 所得達1億元以上）、第155條第1項第4款、第5款及第171 條第1項第1款之操縱股價罪、刑法第342條第1項背信罪等 ，犯罪嫌疑仍屬重大。又被告業經原審判處重刑如上，其
未扣案犯罪所得亦達265萬元，參以被訴重罪、被判重刑 常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘 受罰之基本人性，被告逃匿境外規避審判及刑罰執行之可 能性甚高，故本院認確有相當理由足認被告有逃亡之虞， 尚存有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。再依比 例原則衡酌被告倘出境後未再返回國內接受審判或執行， 將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，及限制出境、出海 對被告個人居住及遷徙自由權之影響甚微，實未逾必要程 度。綜合上情，本院認限制被告出境、出海之原因及必要 性俱仍存在，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日 刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 鄭富城
法 官 葉力旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王心琳
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日