臺灣高等法院刑事裁定
108年度金上重訴字第2號
上 訴 人
即 被 告 許仟垣
選任辯護人 蕭萬龍律師
李安傑律師
上 訴 人
即 被 告 梁語綺
選任辯護人 郭明翰律師
被 告 許景明
王伯可
上二人共同
選任辯護人 郭明翰律師
被 告 何姿嬅
張瑞麟
上二人共同
選任辯護人 白子廣律師
李岳洋律師
上列被告等因銀行法等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
許仟垣、梁語綺、許景明、王伯可、何姿嬅、張瑞麟自民國一百十年五月七日起，均延長限制出境、出海八月。
理 由
一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所 者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足 認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、 「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年。」，刑事訴訟法第93條之2第1項前段、第93條 之3第2項後段分別定有明文。
二、本案前經本院審酌全案證據資料，認被告6人所涉犯之銀行 法第29條、第29條之1、第125條第1項後段之罪，犯罪嫌疑 重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，實有以限制出境、出 海手段，確保日後審判程序順利進行之必要，而於109年1月 6日裁定被告等6人自同年月7日起限制出境、出海8月，並於 109年9月2日裁定被告等6人自同年月7日起延長限制出境、 出海8月在案。
三、茲因前開限制出境、出海期間將於110年5月6日屆滿，本院 審核相關卷證，並給予被告6人及其等之辯護人等陳述意見 之機會，經被告許仟垣、王伯可、許景明、梁語綺及其等之 辯護人均表示沒有意見（見本院卷二第280頁）；被告何姿 嬅、張瑞麟則表示希望能解除限制出境出海之處分等語（見 本院卷二第285頁）。
四、查被告許仟垣、梁語綺經原審判處重刑（有期徒刑13年2月 、12年6月），犯罪嫌疑重大。另被告許景明、王伯可、何 姿嬅、張瑞麟雖均經原審為無罪之諭知，惟均經檢察官提起 上訴，而其等分別擔任亞福公司、佳福源公司、佳福鑫公司 之要職，參以本案各項證據資料，其等犯罪嫌疑仍屬重大。 又被告等所涉犯之銀行法第29條、第29條之1、第125條第1 項後段之罪，法定本刑為7年以上有期徒刑，得併科2500萬 元以上5億元以下罰金，衡情一般人多會起避罪逃亡之動機 ，自有相當理由足認有逃亡之虞。佐以本案所涉犯罪事實若 經認定，即屬重大金融犯罪之類型，為數眾多之被害人亦可 能對被告等求償，其等確有逃匿以規避訴訟程序進行及未來 刑罰執行、民事求償之可能性，當有相當理由足認有逃亡之 虞，亦無新增事由足認被告等前開限制出境、出海原因已不 存在。本院於聽取檢察官、被告及其等之辯護人意見後，基 於國家司法權有效行使之公益考量、被告居住及遷徙自由權 受限制之程度，並考量本案犯罪情節，就目的與手段依比例 原則權衡後，認依目前訴訟進度，仍有繼續對被告等施以限 制出境、出海強制處分之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 刑事第五庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 戴嘉清
法 官 林柏泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 武孟佳
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日