臺灣高等法院刑事裁定
107年度金上重更一字第21號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 梁柱
選任辯護人 林立律師
劉仁閔律師
上列被告因違反銀行法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如
下：
主 文
梁柱自民國一百一十年五月二十一日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告梁柱因違反銀行法案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大， 而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出 境、出海之必要，自民國109年1月21日起限制出境、出海8 月，並自109年9月21日起延長限制出境、出海8月在案。二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。三、茲前開期間將於110年5月20日屆滿，本院審核相關卷證，並 予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名， 犯罪嫌疑依然重大，有相關卷證可佐，且所犯為最重本刑10 年以上之罪，復經本院判處11年之重刑在案，逃亡以規避審 判及執行之概然性甚高，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第 2款之事由，且本案涉及非法吸金數額龐大，並經查扣鉅額 款項，嚴重影響金融秩序，參酌本案情節，權衡限制出境、 出海對被告人身自由及刑罰權所欲維護之公益，非予限制出 境、出海顯不足以確保審判或執行程序順利進行，而有限制 出境、出海之必要，爰裁定被告自110年5月21日起延長限制 出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 11 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 劉兆菊
法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉芷含
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日