臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度補字第113號
原 告 羊皮紙數位科技有限公司
法定代理人 郭育銘
上列原告與被告中租迪和股份有限公司間請求第三人異議之訴事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為
該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人
本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，若債
權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於
異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準（最
高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。查本件原告起訴
主張本院110年度執全助字第14號被告與雄田有限公司間因清償
債務之假扣押強制執行事件，就原告所有、收取對第三人台灣電
力股份有限公司雲林區營業處之售電款債權或為其他處分，所為
之查封程序予以撤銷，係屬提起第三人異議之訴。而原告請求撤
銷系爭查封程序之執行標的物價值為新臺幣（下同）468萬元（
即依執行標的物之買賣金額），較之執行債權人即被告所主張之
債權額150萬元為高，依上開說明，本件訴訟標的價額應以執行
債權額為準，核定為150萬元，應徵收第一審裁判費15,850元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 劉興錫
附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向
便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網