臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度補字第109號
原 告 曾虹晴
上列原告與被告林美秀、林順福間請求塗銷房屋所有權移轉登記
等事件，起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1 項
但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，其中任
一項逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。查：
⒈本件起訴狀當事人欄僅列「告訴人曾虹晴」一人，卻於事實
及理由欄內記載「...已使原告曾虹晴及林子宏權益受損」
，且具狀人及撰狀人欄簽名蓋章處同時亦有曾虹晴及「林子
宏」之簽名，則「林子宏」是否亦為本件之原告，尚有疑義
？
⒉另起訴狀當事人欄雖列被告為林美秀及「林順福」二人，惟
訴之聲明第一項請求被告與「林順富」於民國109年3月20日
....所為之所有權移轉行為，應予撤銷。聲明第二項請求被
告於109年3月20日，以「林順福」為買賣之原因..所為之所
有權移轉登記應予塗銷。則本件被告除林美秀及「林順福」
二人外，是否亦包括「林順富」？
㈡、又原告起訴未據繳納裁判費，按提起民事訴訟應依民事訴訟
法第77條之13之規定預納裁判費，此為必備之程式。查本件
原告起訴請求被告就坐落雲林縣○○鎮○○○段00○號（建物門牌
：埤腳路66之8號，下稱系爭建物）所為之所有權移轉行為
應予撤銷暨所為之所有權移轉登記應予塗銷。惟原告並未表
明系爭建物之市場客觀交易價額（如提出鑑價機構就系爭建
物之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料，或其他足供
本院認定系爭建物交易價額之資料，如房屋稅籍資料），致
本院無法核定訴訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內查報足資認定訴訟標的價額之資料（系爭建
物之房屋稅籍資料或最近一期房屋稅繳費收據），並依同法
第77條之13規定繳納裁判費。
㈢、原告就上㈠說明事項，如有變更，應一併提出一份「記載完
全」之民事起訴補正狀，且除提出於本院者外，並應按應受
送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
民事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 劉興錫