臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度虎簡字第87號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳一一
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1522號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
陳一一犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷供參，詎其仍不知悔改，又再次竊取他人財物，其所 為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及 民眾財產安全產生危害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可， 就所竊取告訴人林思怡之物部分業已發還；兼衡被告年71歲 ，暨其於警詢時自陳之職業、家庭經濟狀況、智識程度及所 竊之物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告竊得之物品，均已 發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙可憑，依刑法第38條之 1 第5 項之規定，即不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1522號
被 告 陳一一 女 71歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳一一於民國110年2月10日18時21分許，在雲林縣○○鄉○○路 000號林思怡所經營之傻師傅湯包店內，見林思怡所有之蘋 果牌iPhone 7plus手機1支（含SIM卡1張）置放於餐桌水氧 機上無人管領，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取該手機得逞。嗣經林思怡發現上開手機失竊後， 報警處理而循線查悉上情（上開手機已發還予林思怡）。二、案經林思怡訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳一一於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人林思怡於警詢中指訴相符，並有刑案現場照片 16張、路口監視器翻拍畫面2張、扣案物照片2張及雲林縣警 察局西螺分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份等資料在卷可稽，足認被告上開自白應與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書 記 官 胡 君 瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。