臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第95號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃欽河
上列聲請人因被告賭博案件（106 年度偵字第3083號），聲請單
獨宣告沒收（107 年度聲沒字第130 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之六合彩簽單總表壹張及傳真機壹臺，均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告黃欽河前因賭博案件，經臺灣雲林地方 檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國106 年6 月12日以 106 年度偵字第3083號為緩起訴處分，經依職權送請再議， 由臺灣高等法院臺南分院檢察署（下稱臺南高分檢）檢察長 於106 年7 月5 日以106 年度上職議字第3131號處分書駁回 再議確定，並於107 年7 月4 日緩起訴期滿未經撤銷。扣案 之六合彩簽單總表1 張及傳真機1 臺，均為被告所有供犯罪 所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38條第2 項前段得 沒收之，爰依刑事訴訟法第259 條之1 單獨聲請宣告沒收之 。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及 第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣 告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產 所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之 ，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259 條之1、第455 條之34亦各有明定。
三、經查：
㈠被告前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官以106 年度偵字第3 083號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經臺灣高等檢察 署臺南檢察分署於106 年7 月5 日以106 年度上職議字第31 31號處分書駁回再議處分確定，該緩起訴處分於107 年7 月 4 日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已依緩起訴處分之命令， 向公庫支付30,000元，並參與雲林地檢署舉辦之法治教育課 程1 場次，而完成緩起訴處分所命應履行事項等情，有上開 緩起訴處分書、再議駁回處分書、雲林地檢署緩起訴處分命 令通知書、雲林地檢署法治教育輔導名冊簽到表、雲林地檢 署繳納緩起訴金通知單、雲林地檢署自行收納款項統一收據
各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。 ㈡扣案之六合彩簽單總表1 張、傳真機1 臺，均係被告所有且 供其經營六合彩賭博犯罪所用之物，業經被告於警詢中供述 明確，復有本院106 年度聲搜字第302 號搜索票1 紙、彰化 縣警察局溪湖分局搜索、扣押筆錄暨所附扣押物品目錄表、 照片3張及扣押物品清單1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，均 應予宣告沒收。是以，聲請人之聲請於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第 38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 刑事第八庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日