臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度補字第581號
原 告 謝鈞洲
吳采湄
共 同
訴訟代理人 張銘峰律師
被 告 張泰閎即張皇祥
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之2 第1 項本文、第2 項定有明文。查原告訴之聲明第1
項請求被告應自如附表編號1 所示房屋（下稱系爭房屋）遷出並
騰空返還予原告，係以房屋永久之占有回復為訴訟標的，該部分
訴訟標的價額核定為如附表所示新臺幣（下同）21萬3,200 元；
訴之聲明第2 項請求被告給付28萬8,000 元，係請求被告給付租
約屆滿前已積欠租金，此與訴之聲明第1 項租賃物返還請求權，
二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金
請求尚非返還系爭房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院10
7 年度台抗字第897 號裁定參照）。至聲明第3 項請求被告應自
民國110 年4 月17日起至遷讓返還系爭房屋止，按月給付原告1
萬2,000 元，屬附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額
經核定為50萬1,200 元（計算式：21萬3,200 元＋28萬8,000 元
＝50萬1,200 元），應徵第一審裁判費5,510 元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
附表：
┌─┬───────────┬─────────┬──┬──────┐
│編│ 請求返還之標的 │ 房屋現值 │權利│訴訟標的價額│
│號│ │ │範圍│ （新臺幣） │
├─┼───────────┼─────────┼──┼──────┤
│1 │門牌號碼： │依苗栗縣政府稅務局│全部│21萬3,200 元│
│ │苗栗縣苑裡鎮房裡里13鄰│房屋稅籍證明書書所│ │ │
│ │北房6之20號 │載為21萬3,200元 │ │ │
├─┴───────────┴─────────┴──┼──────┤
│ 合計│21萬3,200 元│
└──────────────────────────┴──────┘