臺灣苗栗地方法院刑事判決 110年度易字第23號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊彥沛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6999
號、109 年度偵字第7000號、109 年度偵字第7177號、109 年度
偵字第7178號、109 年度偵字第7197號、109 年度偵字第7198號
），因被告於本院準備程序中，就被訴之事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○犯竊盜罪（犯罪事實一、㈠、㈡、㈣、㈤部分），共肆罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪（犯罪事實一、㈥部分），累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪（犯罪事實一、㈢部分），累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實
一、丁○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：
㈠於民國109 年8 月28日21時30分許，在丙○○位於苗栗縣苗 栗市○○路○○巷00號住處前，徒手竊取丙○○所有放置在 鞋架上如附表編號1、2所示之物得手後離去。 ㈡於109 年8 月29日5 時22分許，在苗栗縣○○市○○○街00 0 號風雅美妍SPA 館前，徒手竊取己○○所有如附表編號3 至6 所示之物得手後放入自備之塑膠袋內，騎乘腳踏車離去 。
㈢於109 年9 月11日23 時24分許，在苗栗縣○○市○○路000 號前翻找甲○○所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車未 上鎖置物箱內之財物時，因甲○○自住處內裝設之監視器發 現後，按遙控器開鐵門欲前往查看，丁○○聽聞鐵門開啟聲 響，未竊得財物即逃離現場而未遂。
㈣於109 年9 月12日0 時5 分許，在乙○○位於苗栗縣○○市 ○○街00號居所之停車場，徒手竊取乙○○所有、放在機車 前置物箱內如附表編號7所示之物得手後離去。 ㈤於109 年9 月12日3 時57分許，在戊○○位於苗栗縣○○市
○○街00號之居所前，徒手竊取戊○○所有放在鞋櫃內如附 表編號8至11所示之物得手後離去。
㈥於109 年9 月12日9 時54分許，在苗栗縣○○市○○街00號 大川醫院護理之家前，徒手竊取少年湯○安（92年間出生， 真實姓名、年籍詳卷）所有如附表編號12所示之物得手後離 去。
二、案經丙○○、己○○、乙○○、湯○安訴由苗栗縣警察局苗 栗分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力之說明
本件被告丁○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑 三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定改行簡式審判程序，是本件 之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。貳、實體方面
一、上開犯罪事實，訊據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理中均坦承不諱，核與證人即告訴人丙○○、己○○、甲○ ○、乙○○、戊○○、湯○安於警詢時證述之情節相符【見 臺灣苗栗地方檢察署109 年度偵字第6999號卷（下稱偵6999 卷）第35至36頁、同署109 年度偵字第7000號卷（下稱偵70 00卷）第35至37頁、109 年度偵字第7177號卷（下稱偵7177 卷）第35至36頁、同署109 年度偵字第7178號卷（下稱偵71 78卷）第31至33頁、同署109 年度偵字第7197號卷（下稱偵 7197卷）第33至34頁、同署109 年度偵字第7198號卷（下稱 偵7198卷）第35至36頁】，並有監視器錄影畫面翻拍照片在 卷可稽（見偵6999卷第37至42頁、偵7000卷第41至47頁、偵 7178卷第35至41頁、偵7197卷第35至41頁、偵7198卷第47至 71頁），足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。故 本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈣、㈤、㈥所為，均係犯刑 法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實一、㈢所為，則係 犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告所犯上 開數罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡刑之加重、減輕事由：
⒈按刑法第47條第1 項有關累犯加重本刑之規定，不生違反
憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯 者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加 重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身 自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障 之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法 第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布 之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意 旨，裁量是否加重最低本刑，司法院釋字第775 號解釋文 參照。經查，被告前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒 刑3 月、4 月（2 罪）、3 月確定，並經臺灣新北地方法 院以105 年度聲字第3020號裁定應執行有期徒刑10月確定 （下稱甲案）；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以10 5 年度簡字第6296號判處有期徒刑4 月（2 罪）、3 月， 應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案），上開甲、乙案經 接續執行，於106 年8 月2 日縮短刑期假釋出監並交付保 護管束，嗣於同年11月20日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是被 告於上開徒刑執行完畢後，5 年內再犯有期徒刑以上之本 案5 次竊盜罪、1 次竊盜未遂罪，自均構成累犯。本院審 酌被告前所違犯者均為竊盜罪，則被告經前開偵、審及執 行程序後，本應認知個人行為之重要性，謹慎自制，竟於 前案執行完畢後旋再犯本案多次竊盜罪，顯見其自制力薄 弱，對於刑罰之反應力顯然不足，更未有悔改向善之意， 參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告本案所犯各罪 ，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
⒉另就犯罪事實一、㈢之竊盜犯行，被告雖已著手為竊盜之 行為，惟未生竊取財物得手之結果，其犯罪尚屬未遂，爰 依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。另就此 部分犯罪事實因有如前所述刑之加重、減輕事由，爰依刑 法第71條規定，先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，且有多次違 犯竊盜罪之前科紀錄（累犯部分不予重複評價），竟仍不知 悔改，不循正當途徑獲取財物，多次恣意竊取他人之物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；並兼衡其犯 後終能坦承犯行、正視己過，及其犯罪動機、手段、目的， 暨自陳國中畢業之智識程度，現從事鋁模業，每日收入約1, 500 元至1,700 元，與母親同住之家庭經濟狀況（見本院卷 第115 頁）等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑，
並均諭知易科罰金之折算標準；再審酌被告所犯上開各罪均 係竊盜罪，犯罪時間均在109 年8 至9 月間、間隔不遠，及 犯罪所生損害等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
扣案如附表所示之物，均屬被告之犯罪所得，且未扣案，亦 未合法發還予各被害人，均應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，均追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官馮美珊到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────────┬───┬──────┐
│編│竊得物品即犯罪所得│ 數量 │ 價值 │
│號│ │ │ （新臺幣） │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│1 │NIKE牌AIR MAX AXIS│1 雙 │ 3,000元 │
│ │粉白色女用運動鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│2 │STEP UP 牌紅色夾腳│1 雙 │ 500元 │
│ │拖鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│3 │ADIDAS牌粉橘色球鞋│1 雙 │ 2,000元 │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│4 │K-SWISS 牌白色防水│1 雙 │ 2,900元 │
│ │球鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│5 │ADIDAS牌白色與淺灰│1 雙 │ 3,700元 │
│ │色球鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│6 │PLAYBOY 牌黑色厚底│1 雙 │ 1,500元 │
│ │平底鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│7 │鑰匙 │1 串 │ 1,000元 │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│8 │NIKE牌Classic │1 雙 │ 2,900元 │
│ │Cortez白底紅勾女用│ │ │
│ │阿甘鞋經典款 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│9 │New Balance 牌黑色│1 雙 │ 2,400元 │
│ │慢跑鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│10│Bonbons 牌女用黑色│1 雙 │ 1,400元 │
│ │涼鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│11│Bonbons 牌女用平底│1 雙 │ 1,880元 │
│ │休閒鞋 │ │ │
├─┼─────────┼───┼──────┤
│12│腳踏車 │1 輛 │ 25,000元 │
│ │ │ │ │
└─┴─────────┴───┴──────┘