變更擔保
臺灣花蓮地方法院(民事),聲字,110年度,18號
HLDV,110,聲,18,20210506,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度聲字第18號
聲　請　人
即　被　告　葉芸桑

訴訟代理人　熊克竝律師
相　對　人
即　原　告　黃彥一

法定代理人　黃衍祥
訴訟代理人　甯維翰律師
上列當事人間求返還股票等事件（本院109年度重訴字第12號）
，聲請人聲請變更擔保物，本院裁定如下：
主 文
本院109年度重訴字第12號請求返還股票等事件，判決主文第四項所命聲請人供擔保得免為假執行之擔保金新臺幣3,770萬元，准以葡萄王生技股份有限公司之股票200,000股代之。 理 由
一、按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金或法院 認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限。係 專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新臺幣供擔保，祗 係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體 的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院 認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為 許其提存有價證券之裁定者，因供擔保人所供之擔保，旨在 擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於其一旦受 敗訴之裁判確定，備為賠償受擔保利益人支出訴訟費用或所 受損害之用，如欲提供擔保之有價證券與原命供擔保之現金 價值相當時，於受擔保利益人尚無不利，應無不許其聲請變 換擔保之理（最高法院86年度台抗字第167號裁定意旨參照 ）。
二、本件聲請意旨略以：本院109年度重訴字第12號判決主文准 許聲請人以新臺幣（下同）3,770萬元為相對人提供擔保後 ，得免為假執行，爰聲請准以相對人請求之標的物即葡萄王 生技股份有限公司之股票200,000股代之等語。經核變更後 之擔保品即有價證券本為相對人請求之標的，在經濟上復有 相當之價值，依據上開說明，聲請人之聲請，於法並無不合 ，自應准許。
三、依民事訴訟法第102條第1項前段、第105條第1項、第106條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日




民事庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 陳雅君