臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度司他字第24號
原 告 梁雅威
被 告 張正沈即慶源蛋行
上列當事人間給付資遣費等事件，依職權確定確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
被告張正沈即慶源蛋行應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣813元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
原告梁雅威應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣2425元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
被告張正沈即慶源蛋行應給付原告梁雅威之訴訟費用額，確定為新臺幣407元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條 第1 項前段定有明文。復按同法第91條第3 項，依民事訴訟 法第93條第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起 ，加給按法定利率計算之利息。本件雖屬依職權確定訴訟費 用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用 。
二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，原告前經本院裁定准 依勞動事件法第12條暫免徵收起訴裁判費3分之2，即暫免新 臺幣（下同）813元，僅繳納407元。本案訴訟經本院109年 度花勞簡字第2號判決原告全部勝訴，訴訟費用由被告負擔 ，被告不服，自行繳納上訴裁判費後提起上訴，原告追加提 起附帶上訴給付442,758元，復經撤回附帶上訴，經本院合 議庭109年度勞簡上字第5號判決駁回上訴，第二審訴訟費用 由上訴人負擔，全案確定。
三、經本院依職權調取上開案卷，本件應職權確定訴訟費用範圍 ，即第一審暫免，應由被告給付國庫之起訴裁判費813元； 原告附帶上訴後撤回附帶上訴，經繳納國庫之上訴裁判費 2,425元，即聲明金額442,758元，應徵收上訴裁判費7275元
，撤回後僅須徵收3分之1，2,425元。被告第二審上訴費用 由被告即上訴人繳納並自行負擔，即不在本件應職權確定訴 訟費用範圍。又被告應負擔之起訴訴訟費用，包含原告未獲 暫免繳納之407元，為程序經濟起見，並由本件裁定此部分 應由被告給付原告。準此，本件兩造應各自負擔之金額如主 文所示，並於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利 息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
司法事務官 程志賓