臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度司他字第18號
原 告 王○宇
兼法定代理 陳麗珍
法定代理人 王新忠
被 告 任賢齊
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，業已終結，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告王○宇應向本院繳納之訴訟費用為新臺幣1,163 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告陳麗珍應向本院繳納之訴訟費用為新臺幣750 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告任賢齊應向本院繳納之訴訟費用為新臺幣4,463 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查：
（一）原告王○宇、陳麗珍與被告任賢齊間侵權行為損害賠償事 件（本院109年度玉簡字第3號），原告並向本院聲請訴訟 救助，經本院以109年度玉救字第1號裁定准予訴訟救助在 案，原告因此暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院判決 ，判決主文第二項諭知「訴訟費用由原告負擔。」。又原 告不服上開判決提起上訴，經本院上訴審（109 年度簡上 字第59號）判決，判決主文第四項諭知「第一審廢棄改判
部分訴訟費用由被上訴人（即被告）負擔；第二審訴訟費 用由被上訴人負擔二分之一，其餘由上訴人（即原告）負 擔。」確定。
（二）經本院調卷審查，本件侵權行為損害賠償事件，訴訟標的 金額關於原告王○宇部分，應徵第一審訴訟費用新臺幣（ 下同）1,550元及第二審訴訟費用2,325元；關於原告陳麗 珍部分應徵第一審訴訟費用1,000 元以及第二審訴訟費用 1,500 元。嗣上開第二審判決諭知第一審訴訟費用全部及 第二審訴訟費用之二分之一由被告負擔，因此被告應向本 院繳納之訴訟費用為4,463 元（計算式：1,550＋1,000＋ 1,163＋750＝4,463 ，元以下四捨五入）；原告王○宇應 向本院繳納之訴訟費用為1,163元（計算式：2,325×1/2 ＝1,163 ，元以下四捨五入）；原告陳麗珍應負擔之訴訟 費用為750元（計算式：1,500×1/2＝750），並類推適用 民事訴訟法第91條第3 項之規定，於本裁定送達之翌日起 ，加給按法定利率即年息百分之5 計算之利息。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
司法事務官 易新福