臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度訴字第367號
受 罰 人 邱意彣
受罰人因當事人莊凱翔、陳泰全等間請求侵權行為損害賠償事件
為證人，本院裁定如下：
主 文
邱意彣處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、按除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人 之義務。證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院 得以裁定處新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，民事訴訟法第 302 條、第303 條第1 項定有明文。
二、經查：
（一）本件受罰人為證人，經本院先後通知於民國110年1月14日 下午3時40分、110年3月11日下午3時50分、110年4月27日 於準備程序到場作證，受罰人已受合法通知，有送達證書 在卷可稽（見本院卷第95頁、第109頁、第169頁），受罰 人均未到場，亦有報到單可參（見本院卷第103頁、第153 頁、第179頁），顯無正當理由。故依首開規定，處受罰 人罰鍰如主文所示。
（二）受罰人固認其未到庭有正當理由云云。然查受罰人前於10 9年12月20日向本院請假（置證物袋，限制閱覽），稱其 要替友人慶生至臺南為由請假，已非正當理由。受罰人經 本院於開庭通知加註不到庭得裁罰之法律效果後，竟再於 110年3月10日、110年4月27日猶以身體不適為由請假。然 觀之受罰人所提出據以釋明、分別開立於110年3月10日、 110年4月26日之診斷證明書（見本院卷第151、175頁）， 僅載明：宜休養、宜避免久坐久站云云，核上開醫囑所載 ，尚難認受罰人所患病症已達不能到庭作證之程度，受罰 人所執理由，均非正當，爰依民事訴訟法第30 3條第1項 規定，裁定如主文所示。
三、本院以本裁定科罰後，受罰人經本院再次通知，仍不到場作 證者，依民事訴訟法第303條第2項規定，本院得再處6萬元 以下罰鍰，並得拘提之，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
民事庭 審判長法 官 范坤棠
法 官 鍾志雄
法 官 林育賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 張芝瑜