臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度花簡字第35號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 羅丁元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3656號），本院判決如下：
主 文
羅丁元犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之「109年8月 2 日9 時10分許」應更正為「109 年7 月30日晚間11時4 分 許」；證據並所犯法條欄補充「偵查報告」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告正值壯年，不思以正途謀取財物，反以竊盜方式 不勞而獲，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為實有不 該；又被告曾有多次犯竊盜罪經法院科刑之紀錄（於本案並 未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 足見其素行非佳，復考量被告犯後坦承犯行，惟經本院傳喚 而未到庭，迄今亦未與告訴人調解，並賠償告訴人損失之犯 後態度，兼衡其高職肄業之智識程度（見本院卷第13頁）， 及其於警詢時自陳其家庭經濟狀況小康、職業為學生（見警 卷第5 、15頁調查筆錄受詢問人欄），暨其犯罪之目的、動 機、手段、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。經查，未扣案 之安全帽1 頂，為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，且未扣案 並實際返還被害人許榛諭，自應依刑法第38條之1 第1 項前 段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 蔡宗和
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。