臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第18號
原 告 王文忠
王文進
李秀雲
蔡淑珠
共 同 王正男
訴訟代理人
被 告 財政部南區國稅局台東分局
法定代理人 許基全
上列當事人間申請退還贈與稅及行政救濟利息事件，原告提起行
政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按①「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依…依職權 以裁定移送於其管轄法院」（行政訴訟法第18條準用民事訴 訟法第28條第1項）、②「（第1項）適用簡易訴訟程序之事 件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項） 下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定 之簡易程序：……。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其 標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」（行政訴訟法 第229條第1項、第2項第3款）、③「對於公法人之訴訟，由 其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告 時，由該機關所在地之行政法院管轄。」（同法第13條第1 項）、④「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一 、駁回訴願時之原處分機關。」（同法第24第1項第1款）。二、經查：
㈠原告不服「財政部南區國稅局」於110年2月19日所作成之南 區國稅臺東營所字第1100360443號函（下稱原處分），嗣向 財政部提起訴願後，經該部於110年04月29日以第00000000 號訴願決定駁回在案，而提起本件行政訴訟。依前揭規定， 應以財政部南區國稅局為被告，向其公務所所在地之行政法 院提起行政訴訟。
㈡依前揭訴願決定書已附記：「本件訴願人如有不服本決定， 得於本決定書送達之次日起2個月內…提起訴訟；但涉訟標的 金（價）額在新臺幣40萬元以下…者，向『財政部南區國稅局 所在地』之『臺灣臺南地方法院』行政訴訟庭提起行政訴訟」 （見本院卷第23頁：該訴願決定書影本）。而本件公法上訴
訟標的之金額合計為新臺幣381,435元（見起訴狀內載）， 自應以財政部南區國稅局公務所所在地之臺灣臺南地方法院 為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依 上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文所 示。
三、又原告起訴狀誤列「財政部南區國稅局台東分局」為被告機 關，亦有違誤，併與敘明（為利時效，爰不先令原告補正， 參高雄高等行政法院109年度訴字第432號裁定，依職權裁定 移送管轄法院，第29頁至第30頁：該裁定書影本）。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 行政訴訟庭 法 官 陳兆翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日 書記官 李彥勲