臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東原簡字第30號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 范光華
選任辯護人 蔡敬文律師（法扶律師）
林景文
上列被告因漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第819號），本院判決如下：
主 文
范光華共同犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電瓶壹顆、變電器壹組、導電桿壹支、漁網壹個，均沒收。林景文共同犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、被告范光華固坦承有為聲請簡易判決處刑書所載之客觀事實 ，惟矢口否認有何違反漁業法之犯行，被告范光華辯稱及其 辯護人為其辯護稱：漁業法所規範者應為從事漁業之人，被 告范光華雖有使用電器採捕水產動物，惟被告范光華並非從 事漁業之人，是無漁業法第48條、第60條之適用云云。按漁 業法之相關規定雖以漁業人為主要規範對象，然保育水產資 源亦為該法之立法目的之一，此觀同法第1條及第5章「保育 與管理」之規定甚明，該法第48條又係以保育水產資源為直 接目的，解釋上其規範對象即非僅以漁業人為限，是被告范 光華前開所辯，顯然不可採憑。且審酌本件有如附件聲請簡 易判決處刑書證據並所犯法條欄一、所載之證據可證，其辯 詞顯不足採，本件事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告范光華、林景文所為，均係違反漁業法第48條第1 項 第3 款不得使用電氣採捕水產動物之規定，應依同法第60條 第1 項論處。被告2人就聲請簡易判決處刑書所載違反漁業 法犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。(二)查被告范光群前於民國105年間，因公共危險案件，經本院 以105年度原東交簡字第162號判決，判處有期徒刑2月確定
，於105年8月2日易科罰金執行完畢；被告林景文前於108年 間，因公共危險案件，經本院以108年度東原交簡字第429號 判決，判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定；109 年間，因公共危險案件，經本院以109年度東原交簡字第40 號判決，判處有期徒刑4月確定；前開2案有期徒刑部分，經 本院以109年度聲字第147號裁定定應執行有期徒刑6月確定 ，指揮書執畢日期為110年1月22日，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表2份附卷可查，被告等於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，且參酌司法 院大法官釋字第775號解釋之意旨，本案並無基於累犯者有 其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低 本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人 所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭 受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所 為限制，不符憲法罪刑相當原則之情形，從而依刑法第47條 第1項之規定，均加重其刑。
(三)爰審酌被告等不思保育、合理利用水產資源，竟未經許可使 用電氣設備採捕水產動物，所為應予非難，並參酌被告林景 文於犯後坦承犯行之犯後態度；被告范光華否認犯行之犯後 態度，參酌被告等犯罪動機、目的、手段及所生危害，暨被 告范光華於警詢中自陳經濟狀況勉持、職業為臨時工、智識 程度為國小畢業等一切情狀；被告林景文於警詢中自陳經濟 狀況貧困、職業為鐵工、智識程度為高職肄業，此有個人基 本資料查詢結果2紙在卷可佐等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。(四)供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條 第2項定有明文；查扣案如主文所示之物，均係被告范光華 所有之物，且均係供被告等為本件犯行所用之物，業據被告 2人供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，於被告范光華 犯行項下，均宣告沒收。
(五)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文，查被告等犯罪所得日本瓢 鰭蝦虎魚，已由臺東縣政府領回，有臺東縣查獲非法獵捕野 生動物活體、屍體證物領據1份在卷可查，爰依刑法第38條 之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項，刑法第 11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳憶萱中 華 民 國 110 年 5 月 19 日附錄論罪科刑法條
漁業法
第48條
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。
為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
第60條
違反第四十八條第一項各款規定之一者，處一年以上五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金。違反主管機關依第四十四條第一項第一款、第二款所為之公告事項者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。