臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度交易字第28號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 黃孟騰（原名黃明智）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第152號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告黃孟騰（原名甲○○）於民國108年8月21日 下午5時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺 東縣臺東市更生路由北往南方向行駛，迨行駛至同路段795 號前，欲左迴轉改由南往北方向行駛時，其原應注意汽車迴 車時，在劃有分向限制線之路段，不得迴車，且起駛時應注 意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行等規 定，竟疏未注意及此，貿然左迴轉，適有告訴人鄭姓少年之 父（真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 附載告訴人鄭姓少年（真實姓名詳卷）沿同路段由北往南方 向駛至，因雙方閃避不及，2車發生碰撞，致告訴人鄭姓少 年之父受有胸部挫傷併肺挫傷及右側多處肋骨骨折及血胸、 右側鎖骨骨折、腰椎第一至第四右側橫突骨折、右側腹壁血 腫、左側腎臟梗塞等傷害（此部分所涉過失傷害罪嫌，另為 不起訴處分）；告訴人鄭姓少年則受有右股骨髁上粉碎性骨 折、左橈骨遠端骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前 段過失傷害罪嫌等語。
二、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對為 刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人之兒童及少年不 得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊；行政機關 及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他法 律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年 身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法易69條第1項第4 款、第2項分別定有明文。查告訴人鄭姓少年（94年11月生 ）為未滿18歲之少年且為本件被害人，而本院所製作之本案 判決亦屬必須公開之文書，為免揭露鄭姓少年之身分，爰依 上開規定，於本案判決就足資識別其身分之資訊，均予隱匿 。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查 中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載 當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤 回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。四、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。查告訴人鄭姓少 年為未成年人，其於提出告訴後，由其法定代理人即鄭姓少 年之父、母代其於109年8月12日，在臺東縣臺東市調解委員 會與被告就上開過失傷害案件成立調解，其上並載明：鄭姓 少年之父、鄭姓少年同意撤回臺灣臺東地方檢察署109年度 偵字第1105號過失傷害案件之告訴，雙方3人達成和解等語 ，並經本院以109年度核字第484號核定在案等節，有調解書 可稽（見調偵卷第7頁），並經本院調卷核閱無訛，依鄉鎮 市調解條例第28條第2項規定，告訴人鄭姓少年視為於調解 成立時撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日 刑事第三庭 法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日