臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第419號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 葉韋成
被 告 宏昕螺絲有限公司
兼法定代理人 陳勝鵬
被 告 徐文紹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2,904,773元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣29,809元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告宏昕螺絲有限公司前邀同被告陳勝鵬、徐文 紹為連帶保證人，向原告借款⑴新臺幣（下同）200萬元，約 定借款期間自民國109年3月31日起至110年3月31日止，按月 繳息到期還本，借款利率按週年利率百分之2.6計算；⑵200 萬元，約定借款期間自107年3月16日起至112年3月16日止， 分60期按月本息平均攤還，利率按百分之3計算，依約上開 二筆借款遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按 上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳納本息至110年1 月31日，迄今仍積欠本金2,904,773元及其利息、違約金未 清償，迭經催繳仍置之不理，依約已喪失期限利益，債務視 為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴 ，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書 、連帶保證書、借據、本票、授信動用申請書、放款相關貸 放及保證資料查詢單等件為證（見本院卷第21至35頁），本 院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給 付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應 予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為29,809元（即第一審裁判費），爰確定本 件訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 18 日 民事第二庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日 書記官 鄭伊汝
附表 編號 本 金 （新臺幣） 利 息 違 約 金 1 200萬元 自民國110年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之2.6計算之利息。 自民國110年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 2 904,773元 自民國110年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之3計算之利息。 自民國110年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。 合計 2,904,773元
, 台灣公司情報網